UfR 1982.396 HD
 
  H.D. 11. marts 1982 i sag I 422/1981
Rigsadvokaten mod T (lrs. Knud Norsker e.o.).

Lyngby rets dom 11. november 1980 (1. afd.).

Under denne efter retsplejelovens § 925 behandlede sag tiltales T og A for overtrædelse af narkotikalovgivningen, tyveri og forsøg på tyveri, og A for hæleri med hensyn til tyveri.

Tiltalte T, cpr. nr. 190760 - - -, er født på - - - og er tidligere straffet ved Lyngby rets dom af 25. april 1978 efter færdselslovens § 117, stk. 1, jfr. § 53, stk. 1, jfr. § 3, stk. 2 og § 117, stk. 3, jfr. § 56, stk. 1 og § 118, stk. 1 nr. 1, jfr. § 3, stk. 1 med en bøde på 1.500 kr. subs. hæfte i 10 dage og frakendelse af førerretten i 1 år.

Ved de tiltaltes uforbeholdne tilståelse, hvis rigtighed bestyrkes ved de i øvrigt foreligende oplysninger, finder retten det bevist, at de har gjort sig skyldige:
7.Tiltalte T i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer ved i tiden fra den 1. december 1979 til den 29. februar 1980 i adskillige tilfælde på sin bopæl, af B at have købt eller byttet sig til en mængde hash på i alt ca. 400 g til en værdi af ca. 9.500 kr.
Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 10. december 1979 i Magasin Bo, Lyngby Storcenter, Lyngby, at have indfundet sig i forretningstiden i sportsafdelingen, hvor han stjal en træningsdragt til en værdi af 198 kr.
Tiltalte anerkender erstatningspligt over for Magasin Bo, Lyngby, med 198 kr.
9.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 17. december 1979 i Magasin, Lyngby Hovedgade 43, Lyngby, hvor han havde indfundet sig i forretningstiden i lædervareafdelingen, at have stjålet 6 par handsker til en samlet værdi af ca. 888 kr.
Tiltalte anerkender erstatningspligt med 888 kr. over for Magasin, Lyngby.
13.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 31. december 1979 ca. kl. 11,00 i Irma, Stationsvej 6, Holte, hvor han indfandt sig i forretningstiden, at have stjålet pålægsvarer og champagne til en samlet værdi af ca. 118 kr.
14.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 31. december 1979 ca. kl. 11,45 i Brugsen, Holte Midtpunkt 23, Holte, hvor han havde indfundet sig i forretningstiden, at have stjålet en flaske whisky til en værdi af ca. 110 kr.
15.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 3. januar 1980 ca. kl. 04,45 ved knusning af en rude i en dør at have skaffet sig adgang til tæppehandler Geert Jørgen Oltmanns forretning, Kongevejen 25, Holte, hvor han stjal et ægte tæppe til en værdi af 27.000 kr.
Han forklarer om værdien nærmere, at tæppet bar en prismærkeseddel, hvorpå der oprindelig stod 36.000 kr., men denne var streget over, og der stod i stedet for 27.000 kr. Inden tyveriet havde han talt med domfældte B, som havde sagt, at han kunne afsætte det omhandlede tæppe. Tiltaltes økonomi var på det pågældende tidspunkt helt håbløs.
18.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 12. februar 1980 ca. kl. 10,20 ved knusning af en tude at have skaffet sig adgang til direktør Svend Thomsen Damgaards villa, Fyrresvinget 20, Holte, hvor han stjal smykker og sølvtøj til en samlet værdi af 155.281 kr.
 Om baggrunden for tyveriet siger han, at nu var det nærmest af spænding, han gjorde det. Efter tyveriet under forhold 15 var han klar over, at det var meget let at begå tyveri selv på en meget befærdet vej, og så måtte det være endnu lettere på en stille villavej. Han solgte det stjålne sølvtøj til B for 3.500 kr.
Han anerkender erstatningspligten over for Baltica med 155.281 kr.
21.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 25. februar 1980 ca. kl. 21,00 ved opbrydning af et vindue at have skaffet sig adgang til overpakmester Erik Fromberg Andresens villa, Borgmester Schneiders Vej 16, Holte, hvor han stjal smykker, sølvtøj og et lommeur til en samlet værdi af 44.117 kr.
Han opbrød vinduet ved hjælp af en medbragt hammer. Forinden havde han aftalt med domfældte B, at denne kunne aftage det stjålne.
24.Tiltalte T i forsøg på tyveri efter straffelovens § 276, jfr. § 21, ved den 20. april 1980 ca. kl. 20,30 at have forsøgt at skaffe sig adgang til stewardesse Inge Brylle Hansens villa, Granstuevej 10, Holte, for at stjæle, hvilket han imidlertid opgav, da han fandt det for vanskeligt at bryde ind.
25.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 20. april 1980 ca. kl. 20,35 fra stewardesse Inge Brylle Hansens haveskur, Granstuevej 10, Holte, at have stjålet et brækjern til en værdi af ca. 50 kr.
26.Tiltalte T i forsøg på tyveri efter straffelovens § 276, jfr. § 21, ved den 20. april 1980 ca. kl. 20,40 ved opbrydning af en dør at have søgt at skaffe sig adgang til en villa, Granstuevej 20, Holte, for at stjæle, hvilket han imidlertid opgav, da en beboer kom til stede.
27.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 20. april 1980 ca. kl. 21,00 ved opbrydning af en dør at have skaffet sig adgang til direktør Henning Weischers villa, Bøgholmen 17, Holte, hvor han stjal juleplatter, et sølvvæger, en Parker pencil og kuglepen til en samlet værdi af 7.250 kr.
Han anerkender erstatningspligt over for forsikringsselskabet Baltica med 7.250 kr.
29.Tiltalte T i forsøg på tyveri efter straffelovens § 176, jfr. § 21, ved den 23. april 1980 ca. kl. 20,50 i forening med domfældte B at have søgt at skaffe sig adgang til arkitekt Vagn Laages villa, Birkebakken 25, Holte, for at stjæle.
Han og B var kørt til den omhandlede ejendom, og tiltalte henvendte sig ved hoveddøren og ringede på, men da der kom en og lukkede op, opgav de deres forehavende.
30.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 23. april 1980 ca. kl. 21,00 i forening med domfældte B ved opbrydning af en dør at have skaffet sig adgang til oberstløjtnant Frode Simon Andersens villa, Rønnebærvej 53, Holte, hvor de stjal en læderstol, et bornholmerur, porcelænsfigurer og sølvtøj til en samlet værdi af 75.770 kr., som de kørte bort på medtiltalte A's bil. De stjålne effekter er solgt for 2.000 kr.
Tiltalte anerkender erstatningspligten over for forsikringsselskabet Baltica med 75.770 kr.
32.Tiltalte T i tyveri efter straffelovens § 276 ved den 3. maj 1980 ca. kl. 21,15 i forening med domfældte B gennem et åbentstående vindue at have skaffet sig adgang til civilingeniør Uffe Poulsens villa, Vejdammen 60, Holte, hvor de stjal en radio, sølvtøj, spiritus og cigaretter til en samlet værdi af 11.340 kr.

Straffen fastsættes for tiltalte T's vedkommende efter lov om euforiserende stoffer, jfr. lovbekendtgørelse nr. 391 af 21. juli 1969, § 3, stk. 1, jfr. § 2, stk. 4, jfr. bekendtgørelse nr. 209 af 5. april 1976, § 2, jfr. bilag liste A 1, og efter straffelovens § 285, stk. 1, jfr. § 276, tildels jfr. § 21, til fængsel i 8 måneder, idet der ved strafudmålingen for denne tiltaltes vedkommende lægges særlig vægt på, at hans tyverier må antages at være begået under indflydelse fra den ældre og flere gange straffede domfældte B.

Tiltalte T har under sagen været frihedsberøvet fra den 19. maj til 30. maj 1980.

Nogle nedlagte erstatningspåstande tages til følge.

Østre Landsrets dom 7. august 1981 (1. afd.).

Den indankede dom er afsagt den 11. november 1980 af Lyngby rets 4. afdeling (sag nr. SS 169/1980) og påanket af T til formildelse, herunder idømmelse af en betinget eller delvis betinget dom.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Der er for landsretten afgivet forklaring af tiltalte om sine personlige forhold.

Fire af rettens medlemmer stemmer for at stadfæste byrettens dom.

To af rettens medlemmer stemmer for at gøre dommen betinget.

Der vil være at give dom efter stemmeflertallet.

Højesterets dom.

Den i denne sag af Østre Landsret afsagte dom er med Justitsministeriets tilladelse indanket for Højesteret af tiltalte med påstand om formildelse, navnlig således at straffen gøres betinget.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

1 pådømmelsen har deltaget fem dommere: P. Christensen, Høyrup, Urne, Torben Jensen og Munch.

For Højesteret er det oplyst, at tiltalte nu lever sammen med en kvinde, med hvem han har fået et barn. De bor i en landkommune i Jylland. Tiltalte har forgæves søgt arbejde, men gennemgår for tiden nogle kurser. Han har i nogle måneder været under frivilligt tilsyn af Kriminalforsorgen, som i en erklæring af 18. februar 1982 har udtalt, at man under hensyn til hans personlige udvikling skønner ham egnet til at modtage en betinget dom.

Tre dommere P. Christensen, Urne og Munch udtaler:

Uanset beskaffenheden og omfanget af tiltaltes forbrydelser findes det særlig under hensyn til hans unge alder og længden af det tidsrum, der er forløbet, siden retsforfølgningen blev indledt, forsvarligt, at den idømte straf, som findes passende fastsat, gøres betinget som nedenfor bestemt. De stemmer derfor for at stadfæste dommen med denne ændring.

Dommerne Høyrup og Torben Jensen - finder efter beskaffenheden og omfanget af de begåede forhold ikke grundlag for anvendelse af betinget dom eller for nedsættelse af straffen og stemmer herefter for at stadfæste dommen.

Der vil være at afsige dom efter stemmeflertallet.

Thi kendes for ret:

Landsrettens dom bør ved magt at stande, dog at straffen gøres betinget og bortfalder efter forløbet af en prøvetid på 2 år fra dato på vilkår, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbartforhold, at han i 1 år undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at han i tilsynsperioden tager arbejde og ophold efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse.

Sagens omkostninger for landsret og Højesteret betales af statskassen. 2)