|
|
Anklagemyndigheden mod T2 (adv. Uffe Bro, Løgstør).
(Thrane, Lisbeth Parbo og Dorte Jensen med domsmænd).
Retten i Fjerritslevs dom af 3. august 1999:
Anklageskrift af 22. juli er modtaget den 23. juli 1999.
T1 og T2 er tiltalt til straf for overtrædelse af
1. straffelovens § 288, stk. 2, jfr. stk. 1, nr. 1 - røveri
af særlig farlig karakter - ved den 17. marts 1999 kl. ca.
12.01 i - - - efter fælles forudgående aftale ved trussel om
øjeblikkelig anvendelse af vold at have frataget banken
789.250,00 kr., idet de tiltalte maskerede indfandt sig i
banken og under trussel med en pistol og et skarpladt
haglgevær flere gange råbte: »læg jer ned på gulvet«,
hvorefter den ene af de tiltalte tog pengene fra skuffer bag
kasselinjen, hvorpå de tiltalte flygtede fra stedet i
personbil …
De tiltalte har nægtet sig skyldig.
Der er under sagen afgivet forklaring af de tiltalte og
vidneforklaring af A, B, der er ansat i banken, og af C og
D, der har forklaret om deres iagttagelser af flugtbiler
efter røveriet.
Forklaringerne er gengivet i retsbogen.
Retsgenetisk afdeling, Københavns Universitet, har den 22.
juni 1999 afgivet en erklæring om DNA analyser af blodprøver
fra de tiltalte, henholdsvis spytprøver fra hætter, der
formodes at have været brugt af gerningsmændene til
røveriet. Erklæringen har følgende konklusion:
»Referenceprøver.
T1 og T2 har PCR-DNA-profiler, som anført i tabel 1.
Effekter sikret fra flugtbil.
Ved undersøgelse af KT nr. 1,5, en ansigtsmaske, blev der
påvist tegn på tilstedeværelse af spyt, og der blev påvist
DNA fra menneske i et område svarende til munden på
vrangsiden (plet 1). Materialet har en PCR-DNA-profil, som
anført i tabel 1. Der fandtes overensstemmelse mellem
PCR-DNA-profilen for materialet fra plet 1 og
PCR-DNA-profilen, for T2, mens der ikke fandtes
overensstemmelse med PCR-DNA-profilen for T1. Materialet fra
plet 1 kan således hidrøre fra T2, mens det ikke kan hidrøre
fra T1. Chancen for, at en tilfældig anden person i den
danske befolkning har den PCR-DNA-profil; der er påvist for
materialet fra plet 1, er beregnet til at være 1 ud af
48.000. Beregningen er kun gældende ved sammenligning med
personer, der ikke er nært beslægtede med T2.
I et område på vrangsiden bagtil (plet 2) blev der ligeledes
påvist tegn på tilstedeværelse af spyt, og der blev påvist
DNA fra menneske. Der fandtes imidlertid for lidt DNA til
PCR-DNA-profilanalyse.
Ved undersøgelse af KT nr. 1,6, en ansigtsmaske, blev der
påvist spyt i et område på vrangsiden svarende til munden
(plet 1). Ved PCR-DNA-profilananlyse af materiale fra plet 1
fandtes én kraftig og én svag DNA-faktor inden for
DNA-systemet HUMTHO1. Resultaterne er i overensstemmelse
med, at materialet indeholder en større mængde DNA fra én
person, og en mindre DNA fra en anden person. Der fandtes
overensstemmelse mellem PCR-DNA-profilen for den større
mængde DNA og PCR-DNA-profilen for T1, mens der ikke fandtes
overensstemmelse med PCR-DNA-profilen for T2. Den større
mængde DNA kan således hidrøre fra T1, mens den ikke kan
hidrøre fra T2. Chancen for, at en tilfældig anden person i
den danske befolkning har den PCR-DNA-profil, der er påvist
for den større mængde DNA fra plet 1, er beregnet til at
være mindre end 1 ud af 100.000. Beregningen er kun gældende
ved sammenligning med personer, der ikke er nært beslægtede
med T1.
Den svage DNA-faktor i HUMTHO1-systemet, der ikke kan
hidrøre fra T1, kan hidrøre fra T2. Den mindre mængde DNA i
materialet fra plet 1 kan således hidrøre fra ham. …«
Der blev ikke fundet brugbare fingeraftryk i den bil,
røverne forlod banken i. ID hundetest var resultatløs.
Der er fremlagt billeder fra bankens
videoovervågningskamera.
Der fremgår af en kriminalteknisk undersøgelse af et
oversavet jagtgevær og 5 patroner, der blev fundet i de
tiltaltes besiddelse, at haglpatronerne kan optages og
affyres i det undersøgte haglgevær. Dette var fuldt
funktionsdueligt. Samtidig blev der undersøgt en pistol, der
viste sig at være en gas- og signalpistol, der frit kan
købes og besiddes, men ikke må bæres eller anvendes. Der
forelå ikke ammunition til gaspistolen.
Tiltalte T1 er tidligere straffet, senest bl.a.
den 17. januar 1992 for røveri, tyveri, brugstyveri m.v. med
fængsel i 3 år,
den 14 oktober 1992 for overtrædelse af lov om euforiserende
stoffer med hæfte i 20 dage og
den 28. oktober 1998 med fængsel i 40 dage for tyveri.
T1 blev prøveløsladt den 2. januar 1995 efter afsoning af
bl.a. de to førstnævnte domme. Prøvetiden er udløbet. Den
seneste straf på 40 dages fængsel er ikke afsonet.
Tiltalte T2 er tidligere straffet, senest den 1. august 1991
med fængsel i 1 år og 6 måneder for røveri, brugstyveri,
tyveri, overtrædelse af straffelovens § 245 og § 164, stk.
1, færdselsloven, våbenloven m.v. med fængsel i 1 år 6
måneder. Røveriet var det samme, som T1 blev dømt for den
17. januar 1992.
Rettens bemærkninger:
De tiltalte blev anholdt i en bil ca. 25 minutter efter
røveriet og ca. 25 km fra banken. De var da i besiddelse af
en rygsæk, der indeholdt hele udbyttet af røveriet samt
hætter og beklædning, der svarer til gerningsmændenes.
Desuden indeholdt rygsækken en gaspistol og et oversavet
jagtgevær og 5 patroner, der svarede til jagtgeværet. Ingen
af de 5 patroner var isat geværet. De har forklaret
besiddelsen af rygsækken med indhold med, at de skulle
transportere rygsækken for andre og ikke kendte indholdet.
Efter deres forklaring fik de rygsækken overladt på
parkeringspladsen ved banken.
Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at de to
gerningsmænd forlod parkeringspladsen ved banken i en blå
Opel Kadett personbil, der kørte til parkeringspladsen ved
svømmehallen. Det må yderligere ved vidneforklaringerne
anses som bevist, at de to gerningsmænd her steg om til den
bil, som de tiltalte blev anholdt i.
Herefter og under hensyn til DNA analysen er det bevist, at
de tiltalte er gerningsmænd til røveriet i banken.
De tiltalte medbragte ammunition til jagtgeværet, som en af
dem brugte til at true med under røveriet. Det må således
have været deres plan, at geværet skulle være ladt. I
rygsækken blev 2 af patronerne fundet mellem
beklædningsgenstandene, svarende til, at patronerne er taget
ud efter røveriet. Under disse omstændigheder anses det for
ubetænkeligt at lægge til grund, at geværet var ladt under
røveriet.
De tiltalte er derfor skyldige i røveri af særlig farlig
karakter i overensstemmelse med anklageskriftet.
Straffen fastsættes efter straffelovens § 288, stk. 2, jf.
stk. 1, nr. 1, for begge de tiltalte til fængsel i 3 år 6
måneder. Det er herved - foruden røveriets farlige karakter
- navnlig taget i betragtning, at røveriet var planlagt, at
det gav et betydeligt udbytte, og at de tiltalte tidligere
er straffet for et bankrøveri, som de begik i forening.
De tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 17.
marts 1999.
Vestre Landsrets dom:
Retten i Fjerritslev har den 3. august 1999 afsagt dom i
sagen i 1. instans (- - -).
Tiltalte har påstået formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at
straffen er fastsat som sket.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.
|