|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Finn Bachmann, e.o.).
(Knud Knudsen, Højgaard Pedersen og Lita Fridolin (kst.) med
domsmænd).
Københavns Byrets dom af 3. oktober 2001:
Politidirektøren i København har ved et anklageskrift af 12.
september 2001 rejst tiltale mod T for
forsøg på røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1,
jf. § 21,
ved den 30. august 2001 kl. 14.35 i BG Bank, - - - , under
vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold at
have forsøgt at aftvinge bankassistent A kassebeholdningen,
idet tiltalte iført solbriller henvendte sig ved kassen,
stillede sin taske på skranken og sagde »fyld den med
penge«, hvilket han gentog, hvorefter A på grund af den i
situationen liggende trussel løb væk fra kassen.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at
tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. §
24, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, og § 24, nr. 2, og § 32, stk. 1,
stk. 2, og stk. 3, udvises med indrejseforbud i et af retten
fastsat tidsrum fra den 1. i den førstkommende måned efter
udrejsen eller udsendelsen.
Tiltalte har nægtet sig skyldig i forsøg på røveri, men har
erkendt sig skyldig i forsøg på tyveri.
Der er afgivet forklaring af tiltalte samt af vidnet A.
Forklaringerne er gengivet i retsbogen.
Der er sket dokumentation og gennemgang af fotos som nærmere
angivet i retsbogen.
Tiltalte er ikke tidligere straffet.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 30.
august 2001.
Domsmandsrettens bemærkninger:
Det lægges efter bevisførelsen til grund, at tiltalte
henvendte sig til bankassistenten som beskrevet i tiltalen,
og at tiltalte over sin højre arm og hånd bar en jakke.
Tiltalte har forklaret, at det måske var meningen, at
bankassistenten skulle blive så bange, at hun ville give ham
nogle penge.
To af rettens medlemmer finder herefter, at tiltalte gennem
sin adfærd har truet med øjeblikkelig anvendelse af vold og
stemmer derfor for at dømme tiltalte i overensstemmelse med
tiltalen.
Et af rettens medlemmer finder det ikke bevist, at tiltalte
gennem sin adfærd har truet med øjeblikkelig anvendelse af
vold og stemmer derfor for alene at dømme tiltalte for
forsøg på tyveri i overensstemmelse med hans egen
erkendelse.
Skyldsspørgsmålet afgøres efter stemmeflertallet.
Straffen fastsættes efter straffelovens § 288, stk. 1, nr.
1, jf. § 21, til fængsel i 1 år.
To af rettens medlemmer stemmer under hensyn til forholdets
uprofessionelle karakter, tiltaltes øjeblikkelige
fortrydelse og oplysningerne om tiltaltes personlige forhold
for i medfør af straffelovens § 58, stk. 1, at bestemme, at
6 måneder af straffen skal fuldbyrdes, mens dommen i øvrigt
gøres betinget med en prøvetid på 2 år.
Et af rettens medlemmer stemmer under hensyn til, at der er
tale om et røverisk forsøg mod et pengeinstitut, for, at
straffen i sin helhed skal være ubetinget.
Sanktionsfastsættelsen afgøres efter stemmeflertallet.
Påstanden om udvisning tages i medfør af de påberåbte
bestemmelser til følge som nedenfor bestemt.
Østre Landsrets dom:
Københavns Byrets 2. afdelings dom af 3. oktober 2001 (- -
-) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse,
navnlig således at hele straffen gøres ubetinget.
Tiltalte har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har afgivet forklaring i landsretten.
Uanset at forholdets karakter tilsiger anvendelse af
ubetinget fængselsstraf tiltræder landsretten efter
omstændighederne, at en del af straffen er gjort betinget.
Det tiltrædes, at tiltalte er udvist som sket.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.
|