|
|
Anklagemyndigheden mod T1 (adv. Per Lignell, Hørning) og
T2 (adv. Anders Mygind, Århus).
(Lis Sejr, Mogens Heinsen, Bøgeskov Christensen (kst.) med
domsmænd).
Retten i Skanderborg, 1. afdelings dom af 18. februar 2003:
Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 922.
Retsmødebegæring er modtaget den 13. februar 2003.
T1 og T2 er tiltalt for overtrædelse af
1. begge de tiltalte:
straffelovens § 293 a -
ved i perioden fra den 21. januar 2003, kl. 18.00, til den
22. januar 2003, kl. 06.45, uberettiget at have brugt
personbil - - - til kørsel fra Århus og næste dag til
anvendelse i forbindelse med det i forhold 2 beskrevne
røveri,
2. begge de tiltalte:
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, og våbenlovens § 10,
stk. 3, jfr. § 4, stk. 1 -
ved den 22. januar 2003, cirka kl. 15.57, efter fælles
forudgående aftale og planlægning at have lavet røveri mod
BG Bank, Klostervej 18, Ry, hvor tiltalte T2 indfandt sig i
banken og under trussel med en 20 cm lang kniv truede kunder
og formåede personalet til at udlevere 59.200 kr., medens
tiltalte T1 afventede i den brugsstjålne personbil, der blev
anvendt som flugtbil,
3. tiltalte T1:
færdselslovens § 53, stk. 3 - promillekørsel -
ved den 22. januar 2003, i perioden fra cirka kl. 15.00 til
kl. 17.20, at have ført personbil - - - ad bl.a. Klostervej
i Ry efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at
alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen
oversteg 0,50 promille,
4. tiltalte T1:
færdselslovens § 117, stk. 6 -
ved den 22. januar 2003, i perioden kl. 15.00 til 17.20, at
have ført brugsstjålet personbil - - - ad Klostervej i Ry og
efterfølgende via Hørning ad motorvejen til frakørslen ved
Sdr. Borup, selv om han var frakendt førerretten.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og
har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af den i
forhold 2 nævnte køkkenkniv, hos tiltalte T2, jfr.
straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
De tiltalte har erkendt sig skyldige.
Der er afgivet forklaring af de tiltalte til retsbogen den
23. januar og den 18. februar 2003.
Tiltalte T1 er tidligere straffet, senest
den 22. juni 2000 med udenretlig bødevedtagelse og
frakendelse af førerretten i 2 år fra den 22. juni 2000 for
overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 1, og § 53, stk.
3, § 4, stk. 1, og § 42, stk. 1, nr. 2,
ved dom af 2. maj 2001 efter færdselslovens § 117, stk. 1,
jfr. stk. 2, jfr. § 53, stk. 1, § 117, stk. 6, § 118, stk.
1, jfr. § 26, stk. 4, § 72, stk. 1, jfr. § 118 A, stk. 3 og
4, jfr. stk. 5, med hæfte i 20 dage og en bøde på 10.000 kr.
og frakendelse af førerretten i 5 år fra den 21. juni 2002.
Hæftestraffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år
under tilsyn af Kriminalforsorgen og på vilkår om
samfundstjeneste i 40 timer inden for en længstetid på 6
måneder,
ved dom af 6. december 2001 efter færdselslovens § 117, stk.
1, jfr. § 53, stk. 1, § 117, stk. 6, § 118, stk. 1, jfr. §
26, stk. 4, og § 72, stk. 1, med fængsel i 24 dage og en
bøde på 10.000 kr. samt frakendelse af førerretten i 8 år
fra den 21. juni 2002. Fængselsstraffen blev gjort betinget
med en prøvetid på 2 år, heraf 1 år under tilsyn af
Kriminalforsorgen og med vilkår om samfundstjeneste i 40
timer inden for en længstetid på 6 måneder. Dommen var en
fælles straf, der tillige omfattede den betingede dom af 2.
maj 2001. Samfundstjenesten er udført. Det fastsatte tilsyn
af Kriminalforsorgen er ophævet ved kendelse af 2. september
2002.
Tiltalte T2 er tidligere straffet, senest
ved dom af 2. maj 2002 for overtrædelse af straffelovens §
276 og § 290 samt lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 2,
jfr. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1,
jfr. § 2, stk. 2, jfr. bilag 1, liste A, nr. 1, med en
betinget dom uden straffastsættelse, prøvetid 1 år.
Der foreligger for begge de tiltaltes vedkommende
personundersøgelser af 14. februar 2003 fra
Kriminalforsorgen, jfr. retsplejelovens § 808.
Der blev den 30. januar 2003, kl. 18.40, taget en blodprøve
fra tiltalte T1. I blodprøven blev der fundet en
mindsteværdi på 0,75 promille alkohol.
Rettens bemærkninger:
Efter de tiltaltes uforbeholdne erkendelse, der stemmer
overens med, hvad der iøvrigt er oplyst, findes de skyldige
i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, og
våbenlovens § 10, stk. 3, jfr. § 4, stk. 1, som anført i
anklagens punkt 2. De findes endvidere skyldige i
overtrædelse af straffelovens § 293 a, som anført i
anklagens punkt 1. Tiltalte T1 findes endvidere skyldig i
overtrædelse af færdselslovens § 53, stk. 3, jfr. § 117,
stk. 3, som anført i anklagens punkt 3, og endvidere i
overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 6.
Den forskyldte straf fastsættes til fængsel i 1 år og 6
måneder for hver af de tiltalte.
Der findes ikke tilstrækkelig anledning til at anordne
betinget straf.
Betingelserne til de tidligere betingede straffe ændres
ikke.
Der sker konfiskation af 1 stk. køkkenkniv på 20 cm hos
tiltalte T2, jfr. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Der tages ikke stilling til et rejst erstatningskrav, jfr.
retsplejelovens § 991, stk. 4.
De tiltalte har været frihedsberøvede siden den 22. januar
2003.
De tiltalte betaler hver især de dem vedrørende
sagsomkostninger.
Vestre Landsrets dom:
Retten i Skanderborg, 1. afdeling, har den 18. februar 2003
afsagt dom i sagen i 1. instans (- - -).
Tiltalte T1 har påstået formildelse, navnlig således at
straffen gøres delvist betinget, eventuelt med vilkår om
samfundstjeneste.
Tiltalte T2 har påstået stadfæstelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
I forbindelse med ankesagen har Kriminalforsorgen,
Afdelingen i Århus Nord, den 26. maj 2003 afgivet en
supplerende udtalelse vedrørende T1.
T2 er ved dom af 6. maj 2003 fra Retten i Frederikshavn
straffet med fængsel i 7 dage for overtrædelse af
lovgivningen om euforiserende stoffer.
Tiltalte T1 har om sine personlige forhold forklaret, at han
er blevet separeret fra sin hustru under
varetægtsfængslingen.
Landsrettens begrundelse og resultat:
4 voterende udtaler:
Navnlig under hensyn til, at røveriet er begået af to i
forening, og at der er anvendt kniv stemmer vi for, at
straffen, der for tiltalte T2's vedkommende fastsættes som
en tillægsstraf til dommen af 6. maj 2003, jf. straffelovens
§ 89, udmåles til fængsel i 2 år.
2 voterende udtaler:
Vi finder straffen passende udmålt.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
Samtlige voterende udtaler:
Efter forholdets karakter er der ikke grundlag for at gøre
nogen del af straffene betinget.
Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen.
De tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.
|