|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Ulrik Næser, Århus).
(Ulrik Jensen, Kirsten Thorup og Michael Ellehauge (kst.)
med domsmænd).
Retten i Århus, 7. afdelings dom af 26. marts 2004:
Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 922.
Retsmødebegæring er modtaget den 16. marts 2004.
T er tiltalt for overtrædelse af
1. straffelovens § 293 a, ved den 21. november 2003 i
tidsrummet mellem kl. 14.00 og kl. 18.00, sammen med A,
uberettiget at have brugt personbil med registreringsnummer
VH - - - til kørsel fra Produktionsskolen, Katrinebjergvej
113, Århus til Nordea Bank i Hjortshøj og videre til - - - i
Højbjerg.
2. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, røveri, ved den 27.
november 2003 omkring kl. 17.02 i Hjortshøj i forening og
efter forudgående aftale med A at have forøvet røveri mod
banken Nordea, Hundkærvej 11, idet R maskeret indfandt sig i
banken og med en attrappistol truede en bankansat til at
åbne kassen, hvorpå A tilegnede sig 39.050 kr. fra kassen,
medens T ventede uden for banken i den under forhold 1
nævnte bil, og efterfølgende kørte dem til Højbjerg.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en ubetinget
fængselsstraf på ikke under 1 år og 6 måneder.
Tiltalte T har erkendt sig skyldig.
Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte.
Tiltalte er tidligere straffet for bl.a. tyveri og
overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, senest ved dom
af 7. november 2003 med fængsel i 3 måneder.
Der har været fremlagt § 808-redegørelse fra
kriminalforsorgen, jf. erklæring af 8. marts 2004.
Tiltalte har været frihedsberøvet under sagen fra den 16.
februar 2004 til den 26. marts 2004.
Rettens bemærkninger:
Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen
støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er
derfor bevist, at tiltalte er skyldig.
Straffen fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder, jf.
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1 og § 293 a.
Efter forholdets karakter findes sagen ikke at kunne afgøres
med en betinget dom efter reglerne i straffelovens §§ 56 og
57.
Da tiltalte efter kriminalforsorgens erklæring findes egnet
til samfundstjeneste, er det forsvarligt at afsige en delvis
betinget dom med vilkår herom.
Efter straffelovens § 64, jf. § 58, stk. 1, sammenholdt med
§ 62, jf. § 56, stk. 2, bestemmes det herefter, at 3 måneder
af straffen skal fuldbyrdes, medens fuldbyrdelsen af resten
af straffen udsættes på vilkår som bestemt nedenfor.
Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 220 timer,
jf. straffelovens § 62.
Retten har lagt vægt på tiltaltes underordnede rolle og hans
hele stillingtagen til sagen.
Et anerkendt erstatningskrav er taget til følge som nedenfor
anført. Øvrige erstatningskrav henskydes til eventuelle
civile søgsmål.
Vestre Landsrets dom:
Retten i Århus, 7. afdeling, har den 26. marts 2004 afsagt
dom i 1. instans (- - -).
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, navnlig således at
straffen gøres ubetinget.
Tiltalte har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han
efter byretsdommen er kommet i aktivering hos sin broder,
der har et anlægsgartnerfirma på Sjælland. Det er gået godt,
og han er nu blevet fastansat. Han har netop fået lejlighed.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Straffen er passende udmålt.
Tiltalte er bl.a. dømt for bankrøveri i forening med en
anden og med anvendelse af attrappistol. Uanset
oplysningerne om tiltaltes personlige forhold er der efter
lovovertrædelsens karakter ikke grundlag for at gøre nogen
del af straffen betinget, heller ikke med vilkår om
samfundstjeneste.
Med denne ændring stadfæster landsretten dommen.
|