|
|
|
||
|
TfK 2005.311 ØLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Klaus Ewald, besk.). (Michael Dorn, Ebbe Christensen og Louise Saul (kst.) med domsmænd). Odense Rets dom af 14. januar 2004: Denne sag er behandlet med domsmænd. Anklageskrift er modtaget den 26. november 2003. T er tiltalt for røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2, ved den 13. november 2003 ca. kl. 18.50 på et aflåst område tilhørende Coop-Danmark på Skibhusvej i Odense, at have stjålet 2 kasser indeholdende julepynt til en værdi af ca. kr. 1200,- idet tiltalte stillede kasserne ind i en medbragt personbil, - - -, hvorefter tiltalte, da Dansikringsmand A rettede henvendelse til ham for at forhindre fjernelsen af kasserne, slog A, hvorefter tiltalte kørte bort med de 2 papkasser. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af A og B. Forklaringerne er gengivet i retsbogen. Rettens bemærkninger: Efter tiltaltes egen forklaring har han været på det aflåste område hos COOP-Danmark på Skibhusvej, hvor han blev råbt an af vidnet A. Efter vidnet A's forklaring har tiltalte taget de omhandlede kasser og kastet dem ind i sin bil, slået vidnet for at hindre ham i at standse tiltalte, og da vidnet forsøgte at få tiltalte ud af sin bil, kørt frem mod nogle paller, så vidnet var nød til at springe ud af bilen. Herefter findes tiltalte skyldig i tiltalen. Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2. Østre Landsrets dom: Odense Rets dom af 14. januar 2004 (- - -) er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse, navnlig således at straffen gøres betinget eventuelt med vilkår om samfundstjeneste. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne A og B, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han siden 28. august 2004 har haft fast arbejde som mejeriarbejder på et mejeri, der fremstiller oste. Han bor i eget hus. Efter aftale med hans tidligere samlever har hans ældste søn på 6 år boet hos ham siden 30. november 2004, fordi drengen ikke trivedes i Køge, hvor han boede hos sin mor. Drengen går nu i børnehaveklasse i Odense. Landsretten udtaler: Fire voterende finder det også efter bevisførelsen for landsretten af de grunde, der er anført i dommen, bevist, at tiltalte er skyldig efter anklageskriftet. To voterende finder det ikke efter bevisførelsen med tilstrækkelig sikkerhed bevist, at tiltalte er skyldig, og stemmer for at frifinde tiltalte. Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte findes skyldig efter anklageskriftet. Straffen findes passende udmålt. Da det findes upåkrævet, at straffen kommer til fuldbyrdelse, udsættes fuldbyrdelsen af straffen med vilkår om samfundstjeneste som nedenfor bestemt. Thi kendes for ret: Odense Rets dom i sagen mod T ændres, således at fuldbyrdelsen af straffen af fængsel i 4 måneder udsættes og bortfalder efter forløbet af en prøvetid på 1 år fra denne doms dato på betingelse af, attiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden, attiltalte inden for en afviklingstid på 6 måneder udfører ulønnet samfundstjeneste i 60 timer, og attiltalte i afviklingstiden for samfundstjenesten undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen. |
|||
|
|
|||