|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Michael Juul Eriksen,
Åbyhøj).
(Deleuran, Peter Buhl og Kristian Palmann Jensen (kst.) med
domsmænd).
Retten i Randers' dom af 19. april 2007:
Tiltalen og parternes påstande
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift af 9. februar 2007 er modtaget samme dag.
T er tiltalt for overtrædelse af
1. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1 - røveri - ved den 8.
december 2005 ca. kl. 18.25 i Djurslands Bank, Torvet 5,
Grenå, efter at have brudt ind ved knusning af en rude, ved
trussel med en pistollignende genstand at have tilegnet sig
to muleposer indeholdende 613.800 kr., 140 Euro og 105
Singapore dollars,
2. straffelovens § 293a - brugstyveri af motorkøretøj - ved
på et tidspunkt i tiden mellem den 28. november 2005 og den
8. december 2005 uberettiget at have brugt personbil med
reg.nr. - - - til kørsel fra Århus til Grenå,
3. straffelovens § 293a - brugstyveri af motorkøretøj - ved
den 30. november 2005 i tidsrummet mellem kl. 16.15 og kl.
16.30 fra Rosensgade 1B, Grenå, at have stjålet en
registreringspligtig knallert af mærket PGO med stelnr. - -
- og benyttet den til kørsel i Grenå,
4. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1, ved at have
foretaget de i forhold 2 og 3 nævnte kørsler, selvom han var
frakendt førerretten.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
- - -
Af erklæring af 4. december 2006 fra Retsgenetisk Afdeling
[bilag 0-4] fremgår blandt andet følgende af konklusionen:
»…
Prøver/effekter sikret fra Toyota Corolla med reg.nr. - - -.
…
KT nr. 2.5: Et afklippet ærme tilvirket som en hue med
huller til øjnene, sikret fra gulv
Der blev ved den tidligere undersøgelse påvist svage tegn på
tilstedeværelse af spyt, og der blev påvist DNA fra menneske
i materiale fra et område nær hullerne. Der blev tillige
foretaget DNA-profilanalyse af materialet, jf. erklæring af
30.03.2006.
Der fandtes ved den tidligere undersøgelse overensstemmelse
mellem DNA-profilen for materialet fra det afklippede ærme
og DNA-profilen for T. Det undersøgte DNA fra det afklippede
ærme fandtes derfor at kunne hidrøre fra T, jf. erklæring af
13.11.2006.
DNA-profilen for materialet fra det afklippede ærme blev
beregnet til at være mere end 1.000.000 gange mere
sandsynlig, hvis det undersøgte DNA fra det afklippede ærme
hidrører fra T, end hvis det undersøgte DNA hidrører fra en
tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen
er kun gældende ved sammenligning med personer, som ikke er
nært beslægtede med T.
Effekter fundet i en have.
KT nr. 5.1: Et par mørke bukser
Der blev ved den tidligere undersøgelse påvist DNA fra
menneske i materiale fra et område på vrangsiden af
linningen bagtil (område 1) og i materiale fra et område på
kanten af lommeforet ved højre lomme (område 2). Der blev
tillige foretaget DNA-profilanalyse af materiale fra område
1 og område 2. Ved den tidligere DNA-profilanalyse fandtes
materialet fra både område 1 og fra område 2 at indeholde
DNA fra mere end én person. Resultatet var i begge tilfælde
i overensstemmelse med, at materialet indeholdt en større
mængde DNA fra én person og en mindre mængde DNA fra en
anden person, jf. erklæring af 30.03.2006.
Der fandtes ved den herværende undersøgelse overensstemmelse
mellem DNA-profilerne for den større mængde DNA fra område 1
og område 2 og DNA-profilen for T inden for de
resultatgivende DNA-systemer. Den større mængde DNA fra
område 1 og fra område 2 på bukserne kan derfor hidrøre fra
T.
DNA-profilerne for den større mængde DNA fra område 1 og
område 2 på bukserne blev beregnet til at være mere end
1.000.000 gange mere sandsynlige, hvis den større mængde DNA
hidrører fra T, end hvis den større mængde DNA hidrører fra
en tilfældig anden person i den danske befolkning.
Beregningen er kun gældende ved sammenligning med personer,
som ikke er nært beslægtede med T.
KT nr. 5.2: En sort jakke med hætte
Der blev ved den tidligere undersøgelse påvist DNA fra
menneske i materiale fra et område ved højre ærmeåbning
(område 2), og der blev foretaget DNA-profilanalyse af
materialet, jf. erklæring af 30.03.2006.
Der fandtes ved den herværende undersøgelse overensstemmelse
mellem DNA-profilen for materialet fra jakken og
DNA-profilen for T inden for de resultatgivende DNA-systemer.
Det undersøgte DNA fra jakken kan derfor hidrøre fra T.
DNA-profilen for materialet fra område 2 blev beregnet til
at være 1.500 gange mere sandsynlig, hvis det undersøgte DNA
hidrører fra T, end hvis det undersøgte DNA hidrører fra en
tilfældig anden person i den danske befolkning. Beregningen
er kun gældende ved sammenligning med personer, som ikke er
nært beslægtede med T …«
Der er endvidere under sagen foretaget dokumentation af:
- - -
Tiltalte er tidligere straffet
ved Vestre Landsrets ankedom af 23. oktober 1995 vold,
tyveri m.v. med 2 års fængsel.
ved dom af 29. januar 1997 for tyveri og brugstyveri med
straf af fængsel i 1 år og 3 måneder, tillige indeholdende
en reststraf på 253 dage.
ved dom afsagt den 14. oktober 2005 af Retten i Lyngby for
spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden med 14 dages
betinget fængsel med en prøvetid på 2 år samt en tillægsbøde
på 11.000 kr. og samfundstjeneste i 30 timer samt
frakendelse af førerretten i 5 år fra den 14. oktober 2005,
ved dom afsagt den 5. december 2005 af Retten i Lyngby for
vold i gentagelsestilfælde med en fællesstraf, der tillige
omfattede den betingede del af straffen i dommen af 14.
oktober 2005, på 60 dages betinget fængsel med en prøvetid
på 2 år og samfundstjeneste i 80 timer.
- - -
Rettens bemærkninger:
Det fremgår af oplysningerne i sagen, at et afklippet ærme
med hul til øjnene kort tid efter røveriet blev fundet i
bilen af mærket Toyota Corolla sammen med en mulepose
påtrykt »Djurslands Bank« og påskrevet »502«. Det må
herefter i overensstemmelse med det, der i øvrigt er oplyst
i sagen, lægges til grund, at det afklippede ærme blev
anvendt som maske i forbindelse med røveriet. Det må videre
lægges til grund, at også træningstøjet, som blev fundet på
- - -, blev anvendt i forbindelse med røveriet. Herved
lægger retten vægt på de tagne fotos fra
overvågningskameraet i banken, findestedet samt forklaringen
afgivet af vidnet E.
Efter resultatet af de foretagne DNA-undersøgelser lægger
retten til grund, at tiltaltes DNA er fundet på såvel masken
som træningstøjet, der blev anvendt i forbindelse med
røveriet. Retten bemærker i den forbindelse, at tiltaltes
forklaring herpå må tilsidesættes som utroværdig og aldeles
usandsynlig, navnlig under hensyntagen til, at hans DNA er
fundet på både maske og træningstøj.
Ingen af de øvrige oplysninger i sagen - heller ikke
resultatet af de foretagne fotokonfrontationer - taler med
afgørende vægt herimod, hvorfor retten finder det bevist, at
tiltalte begik røveriet som anført i anklageskriftets
forhold 1.
I overensstemmelse med dette bevisresultat dømmer retten
tillige tiltalte efter anklageskriftets forhold 2 og 4
(alene for så vidt angår kørslen i bilen).
Retten finder ikke, at der er ført et tilstrækkeligt bevis
for, at den omhandlede knallert blev anvendt ved røveriet,
hvorfor tiltalte frifindes ad forhold 3.
Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf.
straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, § 293a, og
færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1.
Retten lægger herved blandt andet vægt på det store udbytte,
at der ved røveriet blev anvendt en pistollignende genstand,
og at det forekommer at være nøje planlagt.
Straffen omfatter ikke den betingede straf i dommen af 5.
december 2005, jf. straffelovens § 61, stk. 2, nr. 1.
Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 17.
november 2006.
- - -.
Vestre Landsrets dom:
Retten i Randers (i domsudskriften angivet som Retten i
Århus) har den 19. april 2007 afsagt dom i 1. instans (- -
-).
Tiltalte T har påstået frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Anklageren har præciseret tiltalen i forhold 1, således at
der efter »genstand« tilføjes »mod det tilstedeværende
personale«.
- - -
Tiltalte og vidnerne A og B har for landsretten i det
væsentlige forklaret som i 1. instans.
Endvidere har vidnerne C og D afgivet forklaring for
landsretten.
Tiltalte har supplerende forklaret, at han kom på skadestuen
i november 2005, efter at han havde fået et smæld i ryggen.
Han kunne næsten ikke gå. Han fik nogle piller og skulle
holde ryggen i ro, men han tror ikke, at han fik nogen
behandling. Inden da havde han været sygemeldt i 7-14 dage,
også på grund af dårlig ryg. Han kom tilbage på arbejde
omkring den 12. december 2005. Han boede alene, men hans
kæreste opholdt sig af og til i hans lejlighed. Han har
hverken været i Grenå eller Århus den 8. december 2005. Da
han lavede rambuktyverier i 1990'erne, senest i 1998, brugte
han ofte »røverhuer« svarende til den fundne. Han smed
huerne fra sig efter brug. Han har tidligere stjålet tøj
svarende til det fundne, som han har efterladt, nogle gange
sammen med »røverhuer«. Under grundlovsforhøret forklarede
han, at det kunne være nogle uvenner fra hans tidligere
kriminelle miljø, der havde plantet hans DNA i huen. Han var
præget af, at han blev vækket kl. 1.00 om natten og beskyldt
for at have røvet 600.000 kr. Senere kom han i tanke om de
huer, han tidligere havde smidt fra sig. Han mener nu, at
han må have haft kontakt med huen og tøjet. Han var alene
den 8. december 2005, og der var ikke andre, der havde
adgang til hans mobiltelefon.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han
havde egen slagterforretning, der gik konkurs i 2004. Siden
da har han arbejdet som ansat slagter. Han pådrog sig gæld i
forbindelse med konkursen.
A har supplerende forklaret, at banken lukkede kl. 18.00.
Pengene var taget ud af kasserne og lagt i muleposer,
hvorefter de skulle i boksen. Der var en lyd fra røverens
tøj som fra regntøj. Foreholdt afhøringsrapport af 9.
december 2005 har han forklaret, at det godt kan passe, at
han oprindeligt beskrev gerningsmandens højde som 180-185
cm. Til Finansrådet har han angivet gerningsmandens højde
til ca. 180 cm.
B har supplerende forklaret, at gerningsmanden var kraftig,
men ikke fed, og muskuløs. Han var lavere end vidnet, der er
194 cm. Han vil anslå røverens højde til 180-190 cm. Der gik
mindre end et minut, fra ruden blev smadret, til røveren var
forsvundet gennem den samme rude igen. Det er normal
procedure at lægge pengene i boksen 10-20 minutter efter
lukketid. Den pågældende dag var de lidt forsinkede.
Retsgenetiker C har forklaret, at han er ansat på
Retsgenetisk Afdeling, Retsmedicinsk Institut, Københavns
Universitet. DNA-spor kan stamme fra hudceller,
slimhindeceller eller blod, sjældent fra flydende materiale
som spyt og sved. DNA-spor kan opbevares i århundreder, hvis
det opbevares tørt og køligt, mens det under andre
omstændigheder nedbrydes på få minutter. Huen er blevet
screenet for spyt, hvor man fandt spor under det ene øje.
Det pågældende område blev herefter undersøgt for DNA. De
har ikke undersøgt resten af huen for hudceller, kun for
spyt. Materialet fra rat, gearstang, blinklyskontakt og den
ene mulepose kan stamme fra tiltalte, men der manglede
materiale til at beregne sandsynligheden. Man kan i
princippet beregne sandsynligheder ned til 1 til 3.
D har forklaret, at han den 8. december 2005 blev kontaktet
af en mand, der var iklædt en masse tøj, herunder en
hættetrøje og en vest. Han frøs og ville have vidnet til at
ringe efter en taxa, fordi hans knallert var gået i stykker,
og han havde gået langt. Manden medbragte nogle poser, der
lå et stykke væk. Det virkede lidt fordækt, og han ønskede
ikke at få manden indenfor. Vidnet henviste ham til sin
nabo, der var taxachauffør. Manden vendte senere tilbage,
idet naboen havde afvist ham, og vidnet bestilte derfor en
taxa, der skulle hente manden oppe ved landevejen. Han hørte
senere, at der kom en taxa. Der var da gået 30-45 minutter,
siden manden havde kontaktet ham første gang. Foreholdt
afhøringsrapport af 14. december 2005 har han forklaret, at
det godt kan passe, at han har forklaret, at manden kun
havde én plasticpose. Han kan godkende signalementet
gengivet i rapporten side 2, 2. afsnit. I forbindelse med
fotokonfrontationen udpegede han med 20% sikkerhed person
nr. 1 som den person, der opsøgte ham den 8. december 2005.
Det er oplyst, at samfundstjenesten idømt ved dommen af 5.
december 2005 er udført.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Landsretten finder det af de grunde, som byretten har
anført, bevist, at huen, bukserne og jakken blev benyttet af
gerningsmanden i forbindelse med røveriet, og at der på
jakken og huen befandt sig DNA-materiale, der stammede fra
tiltalte, mens der på bukserne befandt sig DNA-materiale fra
tiltalte og en anden person.
Tiltalte har ikke kunnet give en rimelig forklaring på, at
hans DNA befandt sig på det tøj, der blev benyttet ved
røveriet. Herefter og efter signalementerne af
gerningsmanden og oplysningerne om, at DNA-materialet fra
bilen og den ene pose fra banken kan stamme fra tiltalte,
tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig som sket.
Efter tiltaltes tidligere straffe for berigelseskriminalitet
og vold sammenholdt med det, der er anført af byretten, er
der ikke grundlag for at ændre straffen.
De juridiske dommere tiltræder dommens afgørelse om
erstatning.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken
|