|
|
|
||
|
TfK2009.548 ØLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T1 (adv. Poul Helmuth Petersen,
besk.) T2 (adv. Poul Helmuth Petersen, besk.) T3 (adv.
Sysette Vinding Kruse, besk.) T4 (adv. Frank A. Wenzel,
besk.). (Sanne Kolmos, Ejler Bruun og Anne Thalbitzer med domsmænd). Københavns Byrets dom af 12. december 2008: Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Anklageskrift er modtaget den 28. oktober 2008, hvorefter der som erstatning er modtaget retsmødebegæring. T2 er tiltalt for 1. overtrædelse af færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1, ved den 19. september 2008 ca. kl. 19.00 at have ført personbil - - - ad Vanløse Byvej, Thyborøn Allé og Lyngholmvej i Vanløse uden at have erhvervet kørekort. T3, T1, T2 og T4 er tiltalt for 2. forsøg på røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, ved den 14. oktober 2008 ca. kl. 20.00 i Rema 1000, - - - i København, i forening og efter forudgående aftale ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold at have forsøgt at tvinge butikkens ekspedienter til at udlevere et større pengebeløb fra butikkens pengeskab samt dagens omsætning, idet de forinden havde aftalt, at T3, der er ansat i butikken, skulle sørge for at en dør til butikken den 14. oktober 2008 om aftenen skulle være ulåst, således at T1, T2 og T4 kunne komme ind i butikken og forøve røveriet, hvorefter T1, T2 og T4 den pågældende aften, efter at have fået SMS besked fra T3, om at døren var åben, indfandt sig i butikken gennem bagdøren, som T3 forinden havde låst op, hvorefter T1, T2 og T4 truede ekspedienterne med knive og bagbandt dem med plasticstrips, hvilket alt mislykkedes, idet politiet var blevet tilkaldt til stedet. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf på 1 år samt derudover bøde på 2.500 kr. til T2. De tiltalte har erkendt sig skyldige. Oplysningerne i sagen. Der er afgivet forklaring af de tiltalte. Disse forklaringer fremgår af retsbogen. T3 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at han er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Der er af Stevnsfortet, hvor tiltalte har været varetægtsfængslet i surrogat, været afgivet udtalelse af 3. december 2008. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. oktober 2008 til den 12. december 2008. T1 Der er af Kriminalforsorgen foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at han er fundet egnet til betinget dom, herunder med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne vil have en handelsuddannelse. Han var startet på Niels Broch, salg og service, og det er planlagt, at han kan starte på skoleforløbet igen fra januar 2009. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. oktober 2008 til den 12. december 2008. T2 Der er afgivet udtalelse af 24. november 2008 fra Københavns Kommune, socialforvaltningen, og supplerende udtalelse af 11. december 2008 fra samme. - - - ved - - - har under hovedforhandlingen oplyst, at tiltalte fungerede godt hos dem. Han mødte op næsten hver dag. De havde ikke bemærket en udadreagerende adfærd hos tiltalte, mens han var hos dem. Han har været tilknyttet - - - siden januar 2008. Sønderbro ved - - - har under hovedforhandlingen oplyst, at tiltalte er en velfungerende og autoritetstro dreng, der har undgået at deltage i eventuel ballade på institutionen. Har der været stoffer i huset, har tiltalte undgået disse. Tiltalte er tidligere straffet, men ikke af betydning for sagen. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. oktober 2008 til den 28. oktober 2008 og fra den 5. november 2008 til den 12. december 2008. T4 Der har for denne tiltalte ikke af anklagemyndigheden været indhentet udtalelser fra de sociale myndigheder eller andre steder fra. Der er mellem anklagemyndigheden og forsvareren enighed om, at tiltalte ikke er kendt i det sociale system. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at da han blev anholdt, gik han i 10. klasse. Det er meningen, at han dels skal arbejde i et supermarked, dels følge skoleforløb på Teknisk Skole i 4 år. Han bor hjemme hos sine forældre, som giver ham god opbakning, hvilket forældrene bekræftede. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 14. oktober 2008 til den 12. december 2008. Rettens begrundelse og afgørelse. De tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldige. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldige. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og for tiltalte T2's vedkommende tillige jf. færdselslovens § 117 d, jf. § 56, stk. 1, jf. straffelovens § 88 og færdselslovens § 118 a, stk. 5. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at der for hver af de tiltalte bør udmåles den samme straf, selvom der er forskel på deres alder, idet retten har lagt vægt på deres individuelle aktivitet i forbindelse med røveriforsøget, og særligt for så vidt angår T3's vedkommende på, at han har misbrugt den ham viste tillid i et ansættelsesforhold. Retten har derudover særligt lagt vægt på, at der var tale om et planlagt røveri begået af flere i forening, og at der har været anvendt maskering, strips og knive. 6 måneder af straffen skal fuldbyrdes, mens resten af straffen undtagelsesvist ikke skal fuldbyrdes, hvis de tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2, og § 58. Retten har herved lagt vægt på de tiltaltes alder, på at de stort set er ustraffede, og på de foreliggende oplysninger om deres personlige forhold. Retten har også her lagt vægt på, at der for hver af de tiltalte fastsættes ens vilkår. Thi kendes for ret: Tiltalte T3 straffes med fængsel i 1 år. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udover 6 måneder udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra endelig dom på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen Tiltalte T1 straffes med fængsel i 1 år. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udover 6 måneder udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra endelig dom på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen Tiltalte T2 straffes med fængsel i 1 år. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udover 6 måneder udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra endelig dom på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte efter kommunens nærmere bestemmelser undergiver sig foranstaltninger i medfør af lov om social service § 52 Tiltalte T4 straffes med fængsel i 1 år. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udover 6 måneder udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra endelig dom på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte efter kommunens nærmere bestemmelser undergiver sig foranstaltninger i medfør af lov om social service § 52. Østre Landsrets dom: Københavns Byrets dom af 12. december 2008 (- - -) er anket af de tiltalte, T1, T2 og T4, med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har over for disse påstået skærpelse. Anklagemyndigheden har over for tiltalte, T3, anket dommen med påstand om skærpelse. T3 har påstået formildelse. Der er under ankesagen dokumenteret en udtalelse af 8. december 2008 fra Københavns Kommune vedrørende T4. De tiltalte har i landsretten afgivet forklaring om deres personlige forhold. T1 har forklaret, at han siden løsladelsen har boet sammen med en kammerat i en periode, men agter at flytte hjem igen. Han er i januar 2009 begyndt på en 2-årig butiksuddannelse. T2 har forklaret, at han siden løsladelsen har fortsat skoleforløbet hos - - -. På længere sigt vil han på teknisk skole og uddanne sig til automekaniker. T3 har forklaret, at han siden løsladelsen har levet af kontanthjælp. Han bor fortsat hjemme. I Kriminalforsorgens undersøgelse er det fejlagtigt anført, at han havde en kæreste i Pakistan. T4 har forklaret, at han efter sommerferien skal begynde på Frederiksberg Tekniske Skole med henblik på at blive elektriker. Indtil da vil han prøve at få et arbejde. Landsrettens begrundelse og resultat Straffene findes passende udmålt. Henset til at de tiltalte, T1 og T3, var under 18 år på gerningstidspunktet, tiltrædes det, at straffen for deres vedkommende er gjort delvis betinget som sket, dog at prøvetiden fastsættes til 2 år. Henset til at de tiltalte, T2 og T4, var 15 år på gerningstidspunktet og har været varetægtsfængslet i henholdsvis ca. 50 og 60 dage, findes fængselsstraffen for deres vedkommende i det hele at kunne gøres betinget på de af byretten fastsatte vilkår, dog således at prøvetiden fastsættes til 2 år. I øvrigt stadfæstes dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod T1, T2, T3 og T4 stadfæstes, dog således at fængselsstraffen for T2 og T4 i det hele gøres betinget, og at prøvetiden for alle fire fastsættes til 2 år. T1 skal for sin del betale sagens omkostninger for landsretten. I øvrigt skal statskassen betale sagens omkostninger for landsretten. |
|||
|
|
|||