|
|
|
||
|
TfK 2009.718 VLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Joan Colding, Viborg). (Vogter, Nikolaj Aarø-Hansen og Tine Rud (kst.) med domsmænd). Retten i Viborgs dom af 15. april 2009: Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 18/03-2009. T er tiltalt for røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2, ved den 18. december 2008 kl. 22.15 at være trængt ind i F's lejlighed, - - - i Skive, vor han stjal hendes bærbare computer, hvorefter han, da hun overraskede ham under tyveriet, for at bringe computeren i sikkerhed slog hende i hovedet flere gange, så hun faldt, hvorefter han flere gange lukkede en dør hårdt imod hendes ben, inden han forlod lejligheden med computeren. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om en længerevarende ubetinget fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. - - - Af erklæring af 19. december 2008 fra Lægevagten Region Midt vedrørende F fremgår vedrørende objektive fund: »OBJEKTIV: Patienten fortæller klart og præcist om det hændte. Psykisk bevæget. Ikke spirituspåvirket. Er trykøm over h kind samt h side af underkæben. Ingen sår eller blødninger ses der. Er trykøm over h nyreloge (h side af lænden) samt trykøm over nedre ribbenskurvatur v side. På v underben ses 2 friske hævelser og hæmatomer samt sårdannelser (excoriationer) over laterale del af læggen samt mediale del af tibia (skinnebenet) …« Tiltalte er straffet flere gange senest ved dom af 10. juni 2008 bl.a. for overtrædelse af straffelovens § 244, jf. § 247, stk. 2, med fængsel i 9 måneder, og dom af 30. januar 2009 bl.a. for tyveri og brugstyveri med fængsel i 20 dage og en bøde på 5.000 kr. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er far til 5 børn. Han har kontakt med børnene. Han har en kæreste, men de bor ikke sammen. Han arbejder i noget aktivering for - - -. Han afventer afsoning af den tidligere dom, hvilket er baggrunden for, at han ikke har kunnet finde et almindeligt arbejde. Han har tidligere misbrugt rivatriler, der er et stærkt middel mod epilepsi. Han vil gerne fortsætte afsoningen, idet han ikke vil indkaldes igen. Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 18. februar 2009. Rettens begrundelse og afgørelse Det kan efter vidnet F's forklaring lægges til grund, at hun lå i sin seng, da hun hørte noget fra stuen. Hun stod op og gik ind i stuen, hvor hun så en mand, der var ved at afmontere ledningerne fra hendes computer. Helt instinktivt sprang hun på manden og slog ham, hvorefter hun blev udsat for vold, idet hun blev slået flere gange i hovedet. Hun faldt omkuld og mistede formentlig bevidstheden. Mens hun lå ned, blev døren flere gange slået meget hårdt mod hendes ben. Da hun vågnede op, så hun, at dørene stod åbne, og at manden var væk. Hendes computer var ligeledes forsvundet. Vidnet har ikke kunnet genkende gerningsmanden, idet der var mørkt i stuen, og hun havde ikke tændt lys. Udenfor vidnets dør blev der fundet et par sorte Nike sko., som ikke tilhørte vidnet. Ved en undersøgelse af disse sko, blev der både i den højre og den venstre sko fundet dna-spor, der kan henføres til tiltalte. Der blev i den højre sko ligeledes fundet dna-spor fra mere end én person. Tiltalte har oprindeligt til politiet forklaret, at han den pågældende aften havde et par hvide lærredssko på, men denne forklaring har han senere ændret til, at han havde et par sorte Nike sko svarende til de sko, der blev fundet foran vidnets dør. Tiltalte har i øvrigt forklaret, at det er korrekt, at han den pågældende aften gik rundt uden sko. På denne baggrund, og da tiltalte i øvrigt ikke har kunnet komme med nærmere oplysninger om, hvorledes hans dna kunne findes i de sko, som efter røveriet var efterladt uden for vidnets dør, finder retten det bevist, at det var tiltalte, der befandt sig i vidnets stue, og tiltalte er herefter skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes til fængsel i 1 år 6 måneder, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2. Retten har ved straffastsættelsen lagt vægt på, at episoden startede som et indbrud, der udviklede sig til et røveri, da vidnet kom til stede. Der er ligeledes lagt vægt på, at røveriet foregik i vidnets hjem, efter vidnet var gået i seng, samt på den voldsudøvelse, som vidnet har været udsat for. Der er endelig også lagt vægt på, at tiltalte er dømt adskillige gange for ligeartet kriminalitet. - - - Vestre Landsrets dom: Retten i Viborg har den 15. april 2009 afsagt dom i 1. instans (- - -). Tiltalte T har påstået frifindelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. - - - Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han på det pågældende tidspunkt boede på - - -, ca. 25 km fra Skive. Han var vist kun på værtshuset »Potten«. Det er rigtigt, at han var meget påvirket af alkohol og piller, og at det er grunden til, at han ikke husker så meget om den pågældende aften. Han vil tro, at han blev overfaldet, fordi nogen på værtshuset havde set, at han havde taget piller, mens han var der. Overfaldet foregik ca. 50 meter fra værtshuset, og det kan godt passe, at det foregik omkring kl. 22.45. Ved overfaldet mistede han sin rygsæk, sin jakke og sine sko. Han opdagede dog først senere, at han havde mistet sine sko. Det var hans mor, der gjorde ham opmærksom herpå i forbindelse med, at hun hentede ham. De sko, han mistede, var et par sorte Nike-sko. Grunden til, at han i første omgang fortalte politiet, at det var et par hvide lærredssko, han mistede, var, at han blev bange, da han umiddelbart forinden selv var blevet sigtet for røveri. Han bruger størrelse 42 i sko. Han vil tro, at de sko, politiet har fundet, faktisk er hans sko, men at politiet har målt skoenes størrelse forkert. Tiltalte genkendte ikke nogen af de personer, der overfaldt ham. De sagde ikke noget til ham. Grunden til, at han - selvom han ikke kan huske så meget fra den pågældende aften - er sikker på, at han ikke var på Nørre Allé, var, at han kan huske, hvilken vej han gik mod politistationen for at anmelde overfaldet. Om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret blandt andet, at hans tidligere straffe har sammenhæng med, at han i en længere periode har været misbruger. Han bruger ikke længere Rivatril. Under varetægtsfængslingen har han talt med en misbrugskonsulent og fået en slags lykkepiller. Der er under sagen for landsretten sket dokumentation af vidnet F's forklaring til Midt- og Vestjyllands politi den 19. december 2008, den 22. december 2008 og den 2. marts 2009. Tiltalte er - ud over de domme, der er nævnt i byretsdommen - blandt andet straffet ved Retten i Viborgs dom af 9. januar 2009 med 4 dagbøder a 125 kr. for butikstyveri. Landsrettens begrundelse og resultat: Efter bevisførelsen for landsretten lægger landsretten til grund, at de sko, der blev fundet uden for F's lejlighed, var tiltaltes. Herefter, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at tiltalte som sket er fundet skyldig i den rejste tiltale. Det tiltrædes endvidere med samme begrundelse, som byretten har anført, at straffen er fastsat som sket. Straffen fastsættes som en tillægsstraf, jf. straffelovens § 89, til Retten i Viborgs domme af 9. januar og 30. januar 2009. - - - Med den anførte ændring vedrørende erstatningsbeløbet stadfæster landsretten dommen. Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken. |
|||
|
|
|||