|
|
|
||
|
|
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Allan Lund Christensen,
besk.). (Anne Thalbitzer, Ejler Bruun og Lena Falk (kst.) med domsmænd). Frederiksberg Rets dom af 6. februar 2009: Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag er behandlet med domsmænd. Anklageskrift er modtaget den 16. september 2008. T er tiltalt for forsøg på røveri efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2, jf. § 21, ved den 13. maj 2008 kl. 17.30 i indgangspartiet til Super Brugsen, Finsensvej 14B, 2000 Frederiksberg for derigennem at skaffe sig uberettiget vinding, ved vold eller trussel om vold, at have forsøgt at bringe 4 pakker stjålet kød til en samlet værdi af 189,00 kr. i sikkerhed, idet han skubbede butikskontrollant A hårdt i brystet med begge hænder. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Tiltalte har nægtet sig skyldig og nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. Forklaringer. Der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne A og B. Forklaringerne gengives ikke, jf. retsplejelovens § 33 a. Personlige oplysninger. Der er af Kriminalforsorgen den 29. september 2008 foretaget en personundersøgelse vedrørende tiltalte, hvoraf det blandt andet fremgår, at tiltalte findes egnet til at modtage en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han blev student i 2007. Han er p.t. på et 3 måneders højskoleophold, og han ønsker at tage en uddannelse inden for design. Han har erklæret sig villig til at udføre samfundstjeneste. Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for denne sag. Rettens begrundelse og afgørelse. Tiltalte har erkendt tyveri af 4 pakker kød i Super Brugsen, idet han lagde disse pakker kød i en medbragt pose, hvorefter han gik gennem kassen uden at betale herfor. Ved vidnet A's forklaring sammenholdt med de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte, da vidnet A efter sidste betalingssted trådte et skridt frem, foreviste ID-kort og tilkendegav, at han var butikskontrollant, skubbede vidnet hårdt i brystet med hænderne med posen i den ene hånd. Under hensyn til den nære tidsmæssige og stedsmæssige sammenhæng mellem tyveriet og voldsudøvelsen finder retten, at handlingerne må henføres under straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2. Tiltalte findes herefter skyldig i den rejste tiltale. Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 288, stk. 1, nr. 2, jf. § 21. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2. Retten har herved lagt vægt på oplysningerne om tiltaltes gode personlige forhold. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 80 timer, jf. straffelovens §§ 62 og 63. Thi kendes for ret: Tiltalte T skal straffes med fængsel i 3 måneder. Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for en længstetid på 6 måneder. Prøvetid og længstetid regnes fra endelig dom. Østre Landsrets dom: Frederiksberg Rets dom af 6. februar 2009 (- - -) er anket af T med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han efter et højskolekursus er begyndt på Designskolen, hvor han skal gennemføre en 5-årig uddannelse. Der er så meget undervisning og hjemmearbejde, at han vil få svært ved at afvikle samfundstjeneste. Han bor nu til leje i - - -, og han skal have noget lønnet arbejde ved siden af studierne, idet han ikke kan klare sig for SU alene. Landsrettens begrundelse og resultat Straffen findes passende udmålt. Det tiltrædes, at straffen er gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste som sket. Landsretten stadfæster derfor dommen. |
|||
|
|
|||