|
|
|
||
|
|
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Finn Andersen, Esbjerg). (John Lundum, Poul Hansen og Lisbeth Kjærgaard (kst.) med domsmænd). Retten i Esbjergs dom af 21. december 2006: Tiltalen og parternes påstande: T er ved retsmødebegæring af 25. juli 2006, modtaget den 25. juli 2006, tiltalt for overtrædelse af 1. straffelovens § 293a - brugstyveri - ved søndag den 7. maj 2006 i tiden fra ca. 21.00 i Esbjerg uberettiget at have gjort brug af personbil - - -, senest kl. 21.45 ad Hjerting Strandvej. 2. færdselslovens § 56, stk. 1, ved som ovenfor beskrevet at have ført personbil - - - i Esbjerg uden at have erhvervet kørekort. Anklagemyndigheden har krævet, at tiltalte idømmes en ubetinget fængselsstraf samt en tillægsbøde. Tiltalte har erkendt sig skyldig. Tiltalte har nedlagt påstand om bødestraf, subsidiært en betinget dom, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste. Oplysningerne i sagen: Denne sag er behandlet efter retsplejelovens § 922. Tiltalte har forklaret i overensstemmelse med tiltalen. Personlige oplysninger: Tiltalte har i et retsmøde den 10. oktober 2006 forklaret om sine personlige forhold, at han siden den 21. august 2006 har opholdt sig på behandlingshjemmet Kongens Ø i Arresøhøj. Han bliver behandlet for et stofmisbrug, som han har haft siden han var 12-13 år. Han startede med hash og endte med at ryge og fixe heroin. Han er nu clean, og han får ikke metadon. Han regner med, at skal være på behandlingshjemmet endnu 1½ måned. Han skal herefter tilbage til sin lejlighed i Esbjerg, og han vil tage en pædagogisk grunduddannelse. Han har fået en praktikplads. Han har 3 piger. De 2 store ser han ikke, men han ser en 5-årig datter, der bor i Esbjerg. Tiltalte har i et retsmøde den 19. december 2006 supplerende forklaret, at han ikke er på Kongens Ø længere. Fra starten af november til i mandags boede han i sin egen lejlighed i Esbjerg. Han havde det imidlertid ikke godt, og han var bange for at ryge tilbage i stoffer. Han kontaktede misbrugscentret, og han har nu siden i mandags opholdt sig på behandlingshjemmet Midtgården, hvor han skal være en måned. Herefter skal han tilbage til dagbehandling. I konklusionen af 27. november 2006 i personundersøgelse af samme dato, står: »Såfremt retten finder, at sagen kan afgøres med en betinget dom, findes sigtede egnet til at modtage en sådan afgørelse. Under hensyn til de personlige og sociale forhold, finder man ikke, at der er behov for tilsyn af Kriminalforsorgen. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, findes sigtede ligeledes egnet til at modtage en sådan afgørelse. Man skal anbefale, at der hertil knyttes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.« Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen. Rettens begrundelse og afgørelse: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Udgangspunktet er, at brugstyveri begået af personer over 18 år straffes med 14 dages ubetinget fængsel. Tiltalte har forklaret, at den brugsstjålne bil tilhørte hans kæreste. Han havde ikke fået lov til at tage nøglerne. Retten finder ikke, at der er grundlag for kun at idømme tiltalte dagbøder. Retten finder heller ikke, at forholdets karakter eller det oplyste om tiltaltes personlige forhold medfører, at straffen undtagelsesvis kan gøres betinget. Straffen fastsættes derfor til fængsel i 14 dage og en bøde på 5.000 kr., jf. straffelovens § 293a, og færdselslovens § 117d, jf. § 56, stk. 1. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 8 dage. Vestre Landsrets dom: Retten i Esbjerg har den 21. december 2006 afsagt dom i 1. instans (- - -). Tiltalte T har påstået formildelse af frihedsstraffen, navnlig således at straffen gøres betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Tiltalte har ikke personligt været til stede under ankesagens behandling. Af byrettens retsbog for 10. oktober 2006 fremgår bl.a., at tiltalte yderligere forklarede, at han ikke boede sammen med kæresten, men at han ofte var hos hende. Han havde ikke tidligere taget hendes bil, men han var denne dag hos hende, og da han kom forbi kurven i gangen, hvor nøglen til bilen lå, og da han skulle lufte hendes hund, tog han bilen. Anklageren har oplyst, at det fremgår af en politirapport, at kæresten først blev bekendt med, at tiltalte havde brugt hendes bil, da politiet kom med ham og spurgte hende, om tiltalte havde fået lov til at låne bilen. Landsrettens begrundelse og resultat: Som anført af byretten er udgangspunktet, at straffen for brugstyveri af motorkøretøj skal udmåles til 14 dages ubetinget fængsel. Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at straffen er fastsat til fængsel i 14 dage, men under hensyn til de helt særlige omstændigheder, hvorunder brugstyveriet er foregået, er det forsvarligt at gøre frihedsstraffen betinget med vilkår som fastsat nedenfor. Med den ovenfor anførte ændring stadfæster landsretten dommen. |
|||
|
|
|||