|
|
|
||
|
TfK 2010.818 ØLD |
|||
|
Anklagemyndigheden mod T1 (adv. Peter B. Hjørne, besk.). (Ejler Bruun, Jon Fridrik Kjølbro og Jesper Stage Thusholt (kst.) med domsmænd). Frederiksberg Rets dom af 1. februar 2010: Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 13. november 2009. T1 og T2 er tiltalt for overtrædelse af 1. tyveri efter straffelovens § 276, ved den 18. oktober 2009 ca. kl. 22.45 på Landbohøjskolen, Thorvaldsenvej 40 på Frederiksberg, i forening at have opbrudt i alt 43 kontorer ved brug af koben, og deraf tilegnet sig en rygsæk, 2 computere, en usb nøgle, en telefon og et ukendt beløb i mønter, hvilke genstande T1 var i besiddelse af, da politiet anholdt ham på stedet, ligesom T2 undløb fra stedet med mindst 2 computere, en telefon, en hovednøgle og et fransk kreditkort til en samlet værdi af ikke under 23.000 kr. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte T1 har delvist erkendt sig skyldig og nedlagt påstand om rettens mildeste dom. Tiltalte T2 har erkendt sig skyldig og nedlagt påstand om rettens mildeste dom. - - - Forklaringer. Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidnerne pa. A og B. - - - Personlige oplysninger. Tiltalte T1 har om sine personlige forhold forklaret, at han siden løsladelsen den 16. juli 2009 forgæves har søgt arbejde, men ikke har fået noget på grund af sin straffeattest. Han har søgt alt fra altmuligmand over rengøring. Han har 10. klasse og vil gerne have en uddannelse som elektriker, men det er svært at få læreplads. Tiltalte er tidligere straffet flere gange, senest ved dom af 26. januar 2007, med fængsel i 5 år for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1 og 2, fællesstraf med hensyn til dom af 21. februar 2006 på 5 måneder og af 20. juni 2006 på 8 måneder for overtrædelse af straffelovens § 276, samt brugstyveri af motorkøretøj. Prøveløsladt den 16. juli 2009, prøvetid 2 år, reststraf 741 dage. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 19. oktober 2009. Tiltalte T2 har om sine personlige forhold forklaret, at han siden marts 2009 har haft arbejde som salgsassistent. Han har afsonet dommen af 2. februar 2009. Han er ugift uden børn. Begge hans forældre er alvorligt syge, og han har små søskende, [som] han skal tage sig af. Tiltalte er tidligere straffet flere gange, senest ved dom af 2. februar 2009, med fængsel i 30 dage for overtrædelse af straffelovens § 276. Rettens begrundelse og afgørelse. forhold 1 Ved de tiltalte forklaring og de i øvrigt foreliggende oplysninger, herunder vidnet B's forklaring om antallet af opbrudte kontorer, findes det bevist, at de tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen for så vidt angår tiltalte T1 fastsættes til en fællesstraf af fængsel i 2 år 2 måneder, jf. straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte er tidligere straffet flere gange, samt på det hurtige recidiv, idet han den 16. juli 2009 blev løsladt fra afsoning af 3 domme, herunder 2 domme vedrørende berigelseskriminalitet med en reststraf på 741 døgn, og allerede den 18. oktober 2009 begik ny berigelseskriminalitet. Straffen omfatter således også reststraffen på 741 dage ved prøveløsladelsen den 16. juli 2009, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2. Straffen for så vidt angår tiltalte T2 fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens § 276, jf. § 285, stk. 1. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte er tidligere straffet flere gange, herunder for ligeartet kriminalitet, hvorfor retten ikke finder det forsvarligt at gøre straffen betinget. Det under sagen nedlagte erstatningskrav henskydes, efter retsformandens bestemmelse, til eventuel civilt søgsmål. Østre Landsrets dom: Frederiksberg Rets dom af 1. februar 2010 (- - -) er anket af tiltalte, T1, med påstand om formildelse. Anklagemyndigheden har endeligt påstået stadfæstelse. Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse af tiltalte i henhold til retsplejelovens § 808. Tiltalte har i landsretten givet forklaring om sine personlige forhold. Landsrettens begrundelse og resultat Under hensyn til karakteren og omfanget af lovovertrædelsen, der er begået i forening med en anden, tiltaltes forstraffe for ligeartet kriminalitet, det hurtige rediciv og det forhold, at reststraffen i henhold til prøveløsladelsen den 16. juli 2009 til dels vedrører afsoning af to domme for berigelseskriminalitet, tiltræder landsretten, at straffen er fastsat som en fællesstraf. Udmålingen af fællesstraffen findes passende. En voterende udtaler: Af de anførte grunde er der ikke grundlag for at gøre fællesstraffen helt eller delvist betinget, heller ikke med vilkår om samfundstjeneste. Fem voterende udtaler: Under hensyn til, at tiltalte har været varetægtsfængslet i henved 7½ måned, og at reststraffen i henhold til prøveløsladelsen hovedsagelig hidrører fra uligeartet kriminalitet, findes det forsvarligt at gøre fællesstraffen betinget med vilkår om samfundstjeneste. Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at fællesstraffen gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste som nedenfor bestemt. Tiltalte har rettelig været frihedsberøvet fra den 18. oktober 2009 og har været frihedsberøvet under anken. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod T1 ændres, således at fuldbyrdelsen af fællesstraffen på fængsel i 2 år og 2 måneder udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år på betingelse af, at tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at tiltalte udfører ulønnet arbejde (samfundstjeneste) i 240 timer inden for en længstetid på 1 år. Prøvetid og længstetid regnes fra landsrettens dom. |
|||
|
|
|||