|
|
Tårnby rets beslutning af 16. juli 1991 (S 122/1991)er
kæret af anklagemyndigheden med påstand om, at spørgsmålet
om godkendelse af indlæggelsen af T realitetsbehandles.
Ved Tårnby rets dom af 23. januar 1991 blev T fundet skyldig
i ulovlig omgang med hittegods, hæleri og overtrædelse af
lov om euforiserende stoffer m.v., og i medfør af
straffelovens § 68, jf. § 16, stk. 1, dømt til ambulant
psykiatrisk behandling i psykiatrisk sygehus eller afdeling
med tilsyn af kriminalforsorgen, således at der af
kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan træffes
bestemmelse om indlæggelse.
På begæring af kriminalforsorgen i henhold til aftale med en
overlæge ved Hvidovre hospital blev T ved politiets
foranstaltning den 14. juni 1991 på grundlag af dommen
indlagt på Hvidovre hospitals psykiatriske afdeling. Den 8.
juli 1991 indbragte politimesteren i Tårnby spørgsmålet om
godkendelse af indlæggelsen for Tårnby ret i medfør af
straffelovens § 72.
Den 16. juli 1991 tilbagesendte dommeren sagens akter til
politimesteren med følgende påtegning:
- - -
»idet bemærkes, at det ikke ses, at indlæggelsen kræver
rettens godkendelse. I Rigsadvokatens cirkulære af 10.
december 1976 er anført, at indlæggelsen skal godkendes af
retten i medfør af straffelovens § 72. § 72 i straffeloven
handler om ophævelse og ændringer af foranstaltninger efter
straffelovens §§ 68-70, og dette er der ikke tale om, og
bestemmelsen foreskriver ingen godkendelsesordning i et
tilfælde som det foreliggende.«
Politimesteren i Tårnby har den 19. juli 1991 til
statsadvokaten for Sjælland afgivet en udtalelse, hvori det
bl.a. hedder:
»- - -
Jeg er for så vidt enig med dommeren i, at der ikke i loven
ses at være nogen hjemmel for at en sådan indlæggelse, som
der her er tale om, skal godkendes af retten.
- - -«
Politimesteren har den 26. september 1991 overfor
statsadvokaten yderligere bl.a. udtalt:
»Tilbagesendes - - - idet bemærkes, at kæremålet efter min
opfattelse tilsigter at få afklaret, om der er hjemmel for,
at indlæggelsen skal godkendes af retten.
- - -«
Statsadvokaten for Sjælland har den 12. november 1991
udtalt:
"..I henhold til Rigsadvokatens cirkulære nr. 234 af 10.
december 1976 om foranstaltninger over for visse psykisk
afvigende kriminelle bør sanktionspåstanden i tilfælde, hvor
det er tvivlsomt, om en ambulant behandling er gennemførlig,
og hvor der således er behov for en umiddelbar adgang til
indlæggelse, udformes som anført i cirkulærets pkt. C.b.
Formuleringen indebærer, at personer, der er dømt til
ambulant psykiatrisk behandling, uden retskendelse kan
indlægges i psykiatrisk sygehus eller afdeling. Efter
cirkulæret skal overlægen henholdsvis Kriminalforsorgen
ufortøvet tilstille Statsadvokaten meddelelse om
indlæggelser, ligesom det påhviler Statsadvokaten at
foranledige spørgsmålet om godkendelse af indlæggelsen
indbragt for retten i medfør af straffelovens § 72.
Straffelovens § 72 vedrører spørgsmålet om ændring eller
endelig ophævelse af en foranstaltning efter straffelovens §
68-§ 70.
Bestemmelsen ses ikke at forudsætte en løbende retlig
prøvelse af anvendelsen af den indlæggelsesadgang, som
foranstaltningsdommen hjemler adgang til.
Den retlige kontrol med, at anvendelsen af denne hjemmel
ikke udnyttes i videre omfang end rimeligt, bestyrker den
retssikkerhedsmæssige garanti for den domfældte, for hvem
der - da domfældte er omfattet af straffelovens § 16 - ikke
er fastsat længstetid for opholdet i institution, og så
meget desto mere i tilfælde som her, hvor indlæggelsen er
tvangsmæssig.
Domfældte er efter det oplyste på nuværende tidspunkt
udskrevet fra Brøndbylund. ..."
Landsretten bemærker:
Pligten i henhold til straffelovens § 72 til at forelægge
ændringer i foranstaltninger overfor domfældte findes ikke
at være klart afgrænset i bestemmelsen. Da der ikke ses at
være grundlag for at afvise den i henhold til rigsadvokatens
cirkulære nr. 234 af 10. december 1976 fremsatte begæring om
rettens prøvelse,
bestemmes:
Byretten bør realitetsbehandle anklagemyndighedens begæring
om godkendelse af indlæggelsen.
|