|
|
Anklagemyndigheden mod A (adv. Henrik Karl Nielsen,
besk.).
(Lone Dahl Frandsen, Mikael Sjöberg og Anne Bendfeldt
Westergaard (kst.)).
Nykøbing Falster Rets kendelse af 11. juni 2012:
Denne kendelse vedrører spørgsmål om generhvervelse af
rettigheder jf. straffelovens § 78, stk. 3.
Påstande
A har anmodet om generhvervelse af retten til at være
stifter af eller direktør i eller medlem af bestyrelsen i
selskaber med begrænset ansvar, selskab eller foreninger,
der krævet særlig offentlig godkendelse, eller fonde samt
retten til at udøve virksomhed som revisor og til at være
optaget i revisorregisteret.
Anklagemyndigheden har protesteret herimod.
Sagens oplysninger:
A blev ved Københavns Byrets dom af 31. august 2001, som
stadfæstet ved Østre Landsrets dom af 15. april 2004, idømt
6 års fængsel.
A blev samtidig indtil videre frakendt retten til at være
stifter af eller direktør i eller medlem af bestyrelser i
selskaber med begrænset ansvar, selskaber eller foreninger,
der kræver særlig offentlig godkendelse, eller fonde samt
frakendt retten til at udøve virksomhed som revisor og til
at være optaget i revisorregisteret. Der blev ved dommen
endvidere hos A konfiskeret 1.835.000 kr.
Sagen angik selskabstømning og A blev dømt for skyldnersvig
efter straffelovens § 155, 2., § 286, stk. 2, jf. § 283,
stk. 1, nr. 3, til dels jf. straffelovens § 21, § 296, stk.
1, nr. 2, § 296, stk. 1, nr. 3, jf. anpartsselskabslovens §
44, jf. 45, jf. straffelovens § 3 og aktieselskabslovens §
109, jf. § 110, stk. 1, jf. § 112 og anpartsselskabeslovens
§ 80, stk. 1, jf. 49, stk. 2, jf. straffelovens § 3 og
aktieselskabslovens § 161, stk. 1, jf. § 115, stk. 2, for i
perioden fra april 1990 til maj 1994 i mere end 140
selskaber, at være revisor for aftagerne af
overskudsselskaber i de såkaldte selskabstømmer-sager
A blev prøveløsladt den 7. november 2008 med en reststraf på
1.095 dage, mod en prøvetid på 3 år med vilkår om blandt
andet afvikling af 216 timers samfundstjeneste. Prøvetiden
udløb den 7. november 2011. Samfundstjenesten er efter det
oplyste afviklet.
A har i forbindelse med en tidligere fremsat anmodning
afgivet følgende forklaring, jf. Retten i Nykøbing Falsters
kendelse af 3. juni 2010:
»A har forklaret, at han blev registeret revisor i 1986. Han
har været selvstændig i 10-11 år. Under afsoningen arbejdede
han som revisor på fuldtid. Han læste på IT-universitetet og
efterfølgende på CBS. Det var med fængslets tilladelse. Han
kaldte sig ikke registeret revisor, for det måtte han ikke.
Han blev løsladt efter halv tid, blandt andet på vilkår om,
at han udførte samfundstjeneste. Han udførte således 216
timer samfundstjeneste på Nykøbing Falster sygehus i
perioden november 2008 til august 2009. I august 2007 blev
han udsluset til en pension i Lyngby, mens han var der, fik
han arbejde på et revisorkontor i København. Det var
fuldtids arbejde. Han må godt være ansat, og han laver det
arbejde, han i princippet altid har lavet, det vil sige
rådgivning og revision. Den eneste forskel er, at han ikke
kan skrive under på noget, som er bindende, alt løbende
skriver han selv under på. Han har en partner, som han
arbejder sammen med. Partneren er i princippet hans chef.
Skal der noget officielt ud, skriver partneren under, og han
kontrollerer selvfølgelig arbejdet først. Der er ikke nogen
forskel på hans arbejde nu og før, da han var registeret
revisor. Han er sparringspartner for 2 trainees, de er »hammergode«,
og nok de højst betalte i København. Han har også kørt to
revisorelever igennem. De har fået henholdsvis 10 og 7 til
afsluttende eksamen. På grund af sine studier på CBS kan han
rent faktisk blive autoriseret revisor om halvanden år. Der
er kun én anden i firmaet, som har en længere uddannelse,
end han har. De officielle dokumenter i forbindelse med
selskabsstiftelse kan han ikke underskrive, men alt det
andet, herunder rådgivning står han for. Han har hverken
fået bøder eller haft ansvarssager siden dommen. Han betaler
skat og afdrager på konfiskationen. Han er ansat som
revisor. Han får fast løn, det revisionsarbejde, han har
udført under afsoningen, var under ansættelse hos en revisor
i Hedehusene.
Han blev pålagt at betale sagsomkostninger for by- og
landsret med 4.200.000 kr., beløbet indeholder hans andel af
udgifterne til revisionsbistand under sagen. Beløbet
afdrages over skatten, idet hans trækprocent bliver
forhøjet. Derudover er han under civilt søgsmål dømt til at
betale nogen og fyrre millioner med morarente i 15 år. Han
afdrager ikke på den civile del, og han har ikke modtaget
opkrævninger herpå.«
A har under sagen afgivet følgende supplerende forklaring:
A godkendte indholdet af sin forklaring fra maj 2010. Han
forklarede supplerende, at han på den arbejdsmæssige front
er blevet fyret den 29. november 2011, idet et salg af
virksomheden ikke lykkedes. Der var tale om, at indehaverne
ikke kunne enes, samtidig med at der var en
omsætningsnedgang - den væsentligste årsag var indehavernes
uenighed. Han er for øjeblikket på dagpenge og har mulighed
for at gå på efterløn om 13 måneder. Da han var ansat, havde
han et dækningsbidrag på mellem 900.000 kr. og 1.400.000 kr.
Han har fortsat ikke været involveret i hverken straffesager
eller ansvarssager. Han afdrager til det offentlige via
lønindholdelse og betalte således 90.000 kr. sidste år. Han
har 6 ansættelsesbureauer til at søge job for sig, men de
vender hver gang tilbage med, at ansættelsesmulighederne er
ikke eksisterende på grund af hans alder, idet potentielle
kanditater er tilfredse med kvalifikationerne og accepterer
hans baggrund. Den eneste mulighed for ham for at komme i
beskæftigelse er derfor at være selvstændig, hvilket han har
stor lyst til, og hvilket samtidig vil forøge
afdragsmulighederne i forhold til den offentlige gæld set i
relation til, at han ellers vil gå på efterløn. Han mener,
at der er et potentialt marked for revision af små firmaer
og selskaber som ellers ville fravælge revision. Han har
fortsat ikke modtaget opkrævninger vedrørende de civile
krav.
Rettens begrundelse og afgørelse
Østre Landsret stadfæstede ved dom af 5. april 2004, dommen
af 31. august 2001, hvorefter A blev idømt 6 års fængsel,
samt indtil videre frakendt retten til at være stifter af
eller direktør i eller medlem af bestyrelsen i selskaber med
begrænset ansvar, selskaber eller foreninger, der kræver
særlige offentlige godkendelse eller fonde, samt retten til
at udøve virksomhed som revisor samt at være optaget i
revisorregisteret.
A blev prøveløsladt den 7. november 2008 med en reststraf på
1.095 dage og prøvetid i 3 år. Prøvetiden udløb den 7.
november 2011 og den fastsatte samfundstjeneste er udført.
Uanset, at der er forløbet ca. 18 år, fra det seneste
forhold blev begået, finder retten, at grovheden af den
kriminalitet, som A er dømt skyldig i, herunder A's rolle
som revisor på købersiden, taler afgørende mod, at A
generhverver de frakendte rettigheder.
Da oplysningerne om A's personlige forhold kan ikke føre til
et andet resultat, finder retten ikke grundlag for at tage
A's anmodning om generhvervelse af de ved Østre Landsrets
dom af 15. april 2004 frakendte rettigheder til følge
hvorfor
bestemmes
A's anmodning om generhvervelsen af retten til at være
stifter af eller direktør i eller medlem af bestyrelser i
selskaber med begrænset ansvar, selskaber eller foreninger,
der kræver særlig offentlig godkendelse eller fonde samt
retten til at udøve virksomhed som revisor og at være
optaget i revisorregisteret tages ikke til følge.
Statskassen betaler sagens omkostninger.
Østre Landsrets kendelse:
A har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 11. juni 2012
(- - -), hvorefter anmodning om generhvervelse af retten til
at være stifter af eller direktør i eller medlem af
bestyrelser i selskaber med begrænset ansvar, selskaber
eller foreninger, der kræver særlig offentlig godkendelse,
eller fonde samt retten til at udøve virksomhed som revisor
og at være optaget i revisorregisteret ikke blev taget til
følge.
A har supplerende forklaret blandt andet, at han søger
generhvervelse af retten til at udøve virksomhed som revisor
for at kunne komme til at arbejde igen. Han vil gerne
arbejde som fuldtidsrevisor. Han har fortsat ikke fået
arbejde, efter han i 2011 blev fyret fra - - -. Han afdrager
via lønindeholdelse. Han afdrager 90.000 kr. om året. Han
bestemmer ikke selv, hvilken del af gælden, der afdrages på.
Han har en skattegæld, der ikke vedrører denne sag, og som
er opstået efter Østre Landsrets ankedom. Han etablerede sig
som selvstændig revisor i 1986. Han havde 4 ansatte. Han
havde fortrinsvis mindre erhvervsvirksomheder som kunder. De
forhold, han er dømt for, fandt sted i begyndelsen af
1990'erne. Han arbejdede som selvstændig revisor frem til
1997. I august 1997 blev han ramt af en blodprop. Han
aftrappede herefter sin virksomhed og tog ansættelse som
ansat revisor. Han arbejdede under straffesagen, og under
afsoningen arbejdede han som revisorassistent for en revisor
i Hedehusene. Han har uden held søgt en masse beskæftigelse,
og hans eneste mulighed for beskæftigelse er at etablere sig
som selvstændig.
Landsrettens begrundelse og resultat
A blev ved Østre Landsrets ankedom af 5. april 2004 idømt 6
års fængsel for blandt andet skyldnersvig af særlig grov
beskaffenhed og forsøg herpå i relation til 149 selskaber
for mere end 256 mio. kr., hvoraf A's udbytte blev opgjort
til 1.835.000 kr. Han blev prøveløsladt den 7. november 2008
med en prøvetid på 3 år.
Det lægges til grund, at der ikke siden de pågældende
forhold blev begået i 1990 til 1994, er udvist forhold fra
A's side, der bekræfter antagelsen om en risiko for misbrug
af de stillinger, som rettighedsfrakendelsen omfatter. A har
efter det oplyste i alle årene, siden forholdene blev
begået, enten arbejdet som revisor og efter dommen for en
revisor, og der er ikke oplyst omstændigheder, der har givet
anledning til misbrug af stillingen. Det må endvidere lægges
til grund, at hans alder formentlig gør det vanskeligt at
opnå et ansættelsesforhold.
Navnlig under hensyn til, at der nu er forløbet 18 år, siden
de nævnte forhold blev begået, og i øvrigt under henvisning
til oplysningerne om A's personlige forhold, finder
landsretten, at de udviste forhold ikke længere kan antages
at begrunde nærliggende fare for misbrug.
Thi bestemmes:
A gengives retten til at være stifter af eller direktør
eller medlem af bestyrelsen i et selskab med begrænset
ansvar, selskaber eller foreninger, der kræver særlig
offentlig godkendelse, eller fonde samt retten til at udøve
virksomhed som revisor og til at være optaget i
revisorregistret.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
|