|
|
Ø.L.D. 29. februar 2012 i anke 10. afd. nr. S-3979-11
(Michael Kistrup, M. Stassen, Christina Breinstrup (kst.)
med domsmænd).
Anklagemyndigheden mod T (adv. C.A Fabritius Tengnagel,
Kbh., besk.).
Københavns Byrets dom 19. december 2011, SS 2-18595/2011.
Sagens baggrund og parternes påstande.
Denne sag er behandlet med domsmænd.
Anklageskrift er modtaget den 19. august 2011.
T [født 1965] er tiltalt for overtrædelse af
udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 2,
ved i perioden fra den 5. juni 2007 til den 4. august 2011,
på - - -, København S, forsætligt, trods gentagne afgørelser
fra Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration
med pålæg om udrejse straks og senest afgørelse fra
Ulændingeservice om udvisning med indrejseforbud i 2 år at
have bistået sin datter D, som stammer fra Marokko, med
ulovligt at opholde sig her i landet, idet tiltalte forestod
D's kost, logi og skolegang, ligesom han ydede D støtte i
form af billigelse af hendes nægtelse af at efterkomme
afgørelser om udrejse.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.
Tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder, men nedlagt
påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.
Tiltalte har til støtte for sin frifindelsespåstand bl.a.
gjort gældende, at han efter forældreansvarslovens § 2 som
indehaver af forældremyndigheden over D har en ret og pligt
til at drage omsorg for hende, hvorfor han ikke kan straffes
efter den påberåbte bestemmelse. Endvidere vil et
strafansvar efter udlændingeloven være i strid med FN's
børnekonventions artikel 18 om, at forældre har
hovedansvaret for omsorg for barnet og barnets tarv, og
barnets tarv skal komme i første række, samt EMK's artikel 8
om retten til familieliv, at straffelovens § 125, stk. 2, om
straffrihed for en undvegen strafafsoner, når det drejer sig
om den pågældendes nærmeste, må finde analog anvendelse, og
at politiet efter udlændingelovens § 30, stk. 2, skal drage
omsorg for udvisningen, hvorfor en forælder aldrig vil kunne
pålægges strafansvar efter udlændingelovens § 59, stk. 7,
nr. 2, ved - indtil dette i givet fald sker - at drage
omsorg for barnet eller at støtte barnet i sin nægtelse af
at udrejse frivilligt.
Forklaringer.
Der er afgivet forklaring af tiltalte.
Tiltalte har forklaret, at han er far til D. D er født den
29. maj 1995 i Marokko. Han var gift med D's mor, men blev
skilt fra hende i 1996. Efter skilsmissen boede D sammen med
sin mor. Moren blev imidlertid gift på ny, og herefter var
der ikke plads til hende hos hendes mor, og hun flyttede
derfor hen til mormoren. På et tidspunkt kunne mormoren
imidlertid ikke give hende tilstrækkelig omsorg, og D
flyttede herefter til ham. Han har fået forældremyndigheden
over hende ved en marokkansk domstol. Det var i 2004. Han
søgte om >> 1975 >> opholdstilladelse for D i Danmark, men
fik afslag. I 2006 kom D til Danmark på et 60 dages-visum,
og hun har været her siden. Han har søgt familiesamføring
med hende, men har fået afslag. På et tidspunkt kom politiet
for at se, om D var hos ham, hvilket hun var. Han ved godt,
at D har fået afslag få opholdstilladelse i Danmark, og at
hun er udvist med udrejsefrist straks. Det er også rigtigt,
at han har oplyst over for politiet, at han ved, det er
ulovligt, D bor hos ham, og hun går i en dansk-arabisk
skole. I Marokko har D halvsøskende. Han har også en bror i
Marokko. D har kun lidt kontakt med sin mor, og hun har ikke
set hende, siden hun forlod Marokko. Tiltalte er gift i
Danmark og har fået tre børn her.
Personlige oplysninger.
Tiltalte er ikke tidligere straffet.
Rettens begrundelse og afgørelse:
Tiltalte har erkendt de faktiske omstændigheder og er derfor
skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
Vedrørende straffastsættelse:
2 dommere udtaler:
Tiltalte har forældremyndigheden over D og har ved at handle
som anført i tiltalen tillige opfyldt visse af de pligter,
som indehaveren af forældremyndigheden bør opfylde. Disse
dommere stemmer derfor for, at straffen skal bortfalde, jf.
straffelovens § 83.
1 dommer udtaler:
Tiltalte har overtrådt udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 2.
Tiltalte kunne have indrettet sig, således at han ikke
overtrådte udlændingelovens bestemmelser. Dette skal der ved
straffens fastsættelse tages hensyn til. Denne dommer
stemmer derfor for at fastsætte bøden til 5.000 kr.
Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage.
Der afsiges dom efter stemmeflertallet.
Tiltalte har overtrådt udlændingelovens § 59, stk. 7, nr. 2.
I medfør af straffelovens § 83 bortfalder den forskyldte
straf.
Thi kendes for ret:
Den for tiltalte, T, forskyldte straf bortfalder.
Statskassen skal betale sagens omkostninger, herunder - - -
Østre Landsrets dom.
Københavns Byrets dom af 19. december 2011 (- - -) er anket
af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at
tiltalte idømmes en frihedsstraf subsidiært en bødestraf.
Tiltalte har principalt påstået frifindelse, subsidiært
stadfæstelse.
Den 23. september 2004 godkendte Agadirs første
instans-domstol, at forældremyndigheden over D blev overført
fra moderen til tiltalte.
Den 4. november 2011 klagede Dokumentations- og
rådgivningscenter om racediskrimination på vegne D over en
afgørelse truffet af Udlændingeservice den 19. januar 2011.
Justitsministeriet tillagde i brev af 22. november 2011
klagen opsættende virkning med hensyn til udrejsefristen.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af
tiltalte, der har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at når han
i 1997, hvor hans nuværende ægtefælle, søgte om
opholdstilladelse, oplyste, at D ikke skulle til Danmark,
var det, fordi D's mor dengang ikke var gift og boede hos
hans familie, hvor der også var plads til D. Da moderen
indgik nyt ægteskab, var der ikke plads til D hos den nye
ægtefælle. D's mormor blev alvorlig syg og skulle behandles
i Frankrig. Hun døde i 2007. Når han ikke har oplyst om
dette over for udlændingemyndighederne, var det, fordi der
ikke i ansøgningsskemaet var en rubrik, hvori denne
oplysning kunne gives.
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af
de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter
anklageskriftet.
Da tiltalte ved sin handling har givet mulighed for, at hans
datter født i 1995, over hvem han har forældremyndigheden,
og som efter det oplyste ikke længere kan opholde sig hos
sin mor eller mormor, kunne have ophold hos ham, tiltræder
landsretten, når henses til sagens omstændigheder i øvrigt,
at straffen i medfør af straffelovens § 83 undtagelsesvist
bortfalder.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod T stadfæstes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
|