|
|
|
||
|
|
|||
|
Anklagemyndigheden mod S (adv. Lise Holten, besk.). (Ulla Langholz, Henrik Gam og Karsten Ahrentoft Nielsen (kst.)). Det hedder i Københavns Byrets retsbog for den 26. marts 2010 bl.a.: Anholdte blev gjort bekendt med, at hun sigtes for overtrædelse af straffelovens § 197, ved den 25. marts 2010 kl. 10.03 i Østergade 42B, 1100 København K, at have tigget penge af forbipasserende på trods af tidligere meddelt skriftlig advarsel. Anholdte erkendte sig skyldig og forklarede, at det er rigtigt, at hun i går på Strøget ved brug af det skilt, der er fremlagt som bilag 8, forsøgte at tigge penge fra forbipasserende på Strøget. Hun er kommet til Danmark for 1½ uge siden fra Slovakiet, hvor hun bor og er statsborger. Hun er kommet til Danmark for at søge arbejde, men kan ikke få noget arbejde, fordi hun ikke taler dansk eller engelsk. Det er rigtigt, at hun i 2002 har fået en advarsel for tiggeri og at hun den 25. januar 2010 ligeledes har fået en advarsel for tiggeri meddelt af Århus Politi. Hun troede at advarslen alene gjaldt i Århus. Anholdte har efter ankomsten til Danmark sovet i en kirke, hvor hun også har fået mad. Dikteret. Vedstået. Anklageren dokumenterede fra bilag 2, 4, 7, 8, 10 og 11. Anklageren oplyste, at anholdte tidligere den 14. juli 2002 af Københavns Politi fik en advarsel for tiggeri samt den 25. januar 2010 fik en advarsel af Århus Politi ligeledes for tiggeri. Anholdte forklarede om sine personlige og økonomiske forhold. Anklageren begærede anholdte fængslet i 5 dage i medfør af udlændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1. Forsvareren protesterede herimod. Der afsagdes sålydende Kendelse: Det lægges til grund at udlændingen, der er statsborger i et EU-land, ikke har fast bopæl her i landet, og der er under henvisning til advarslen af 25. januar 2010 særlig bestyrket mistanke om, at hun har begået en overtrædelse af straffelovens § 197. Det lægges til grund, at udlændingens tiggeri er systematisk og organiseret. På den baggrund finder retten på det foreliggende grundlag, at udvisning ikke er udelukket efter EU-reglerne. Fængsling kan derfor ske efter udlændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1, hvorfor bestemmes: Udlændingen S varetægtsfængsles. Fristen fastsættes til 5 dage, således at den udløber den 31. marts 2010. Forsvareren kærede kendelsen. Østre Landsrets kendelse: S har kæret Københavns Byrets kendelse af 26. marts 2010 (- - -), hvorved hun i medfør af udlændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1, er blevet varetægtsfængslet til den 31. marts 2010 som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 197. S er slovensk statsborger, og som følge heraf omfattet af reglerne for statsborgere i EU, hvorfor hendes adgang til ophold i Danmark reguleres af reglerne i opholdsdirektivet. Herefter findes betingelserne for varetægtsfængsling ikke opfyldte, jf. udlændingelovens § 2, stk. 3, jf. opholdsdirektivets art. 27, hvorfor bestemmes: S skal løslades. |
|||
|
|
|||