|
|
|
||
|
|
|||
|
AKS 1997.75 Disciplinærstraf - Enrum mv. - Sikringscelleanbringelse - Erstatning (krav fra indsatte) Direktoratet ophævede ikendt disciplinærstraf og meddelte, at det havde været uberettiget, at statsfængslet havde besluttet foreløbigt at anbringe A i enrum, ligesom anbringelse i sikringscelle, foranlediget af, at A nægtede at lade sig anbringe i enrum, ligeledes havde været uberettiget. Lagt til grund, at der ikke, som det fremgik af rapporten, var grundlag for at antage, at A havde slået ud efter personalet. Efter direktoratets indstilling besluttede Rigsadvokaten, at der i medfør af retsplejelovens § 1018h kunne ydes A en erstatning for anbringelsen i sikringscelle (fixeret med bælte, fodrem og håndrem) fra kl. 1845 til samme dag kl. 2120. Sagsfremstilling A opholdt sig sammen med andre i de indsattes opholdsstue, hvor fjernsynet var tændt. Personalet var kommet til stede og havde beordret A til at slå over på et andet program, som personalet ønskede at se. Dette nægtede A, og personalet bestemte, at han foreløbigt skulle anbringes i enrum. Også dette nægtede A frivilligt at gå med til, og statsfængslet besluttede herefter at anbringe A i sikringscelle. Bemærkninger A var ikendt disciplinærstraf (bøde på 30 kr, betinget strafcelle i 3 dage) for overtrædelse af §§ 19, stk. 2 og 4 i bekendtgørelse 21.6.1973 om fuldbyrdelse af frihedsstraf. Disciplinærstraffen ophævet, idet der ikke havde været grundlag for at anse det for godtgjort, at A havde overtrådt § 19, stk. 2, ved at have forsøgt at øve vold mod personalet, og der havde ikke været hjemmel til at ikende disciplinærstraf for overtrædelse af § 19, stk. 4. De indsattes pligt til at efterkomme personalets anvisninger gælder kun personalets lovlige anvisninger. |
|||
|
|
|||