|
|
|
||
|
A, der sad i varetægtsarrest i Vestre Fængsel, klagede over, at de indsatte ikke kunne købe tandpasta med fluor i fængslet, og over at Direktoratet for Fængselsvæsenet ikke havde fundet anledning til at foretage noget i anledning af en klage fra ham over dette forhold. Fængselsinspektøren bekræftede, at der i fængslet kun førtes et enkelt mærke af tandpasta, og at dette ikke indeholdt fluor. Som begrundelse anførtes, at depotets pladsforhold er meget begrænsede, og at det ville være umuligt at imødekomme alle de vidt forskellige ønsker om køb, som fremsættes af de indsatte. Når man ved andre anstalter i højere grad imødekommer forskellige ønsker om køb, hænger dette sammen med, at antallet af indsatte i Vestre Fængsel er meget større end andre steder, og at fængslet ikke har noget butiksudsalg. A havde i sin klage anført, at det var en forudsætning for at skaffe sig ting, som ikke føres på fængslets depotliste, at man har forældre, familie eller bekendte, som kan indsende sådanne ting. Dette var ifølge inspektøren ikke rigtigt, og det oplystes, at A under en fremstilling var blevet henvist til at rette skriftlig henvendelse til et af de større københavnske varehuse, som netop i stor udstrækning ekspederer ordrer pr. efterkrav. Endelig oplyste inspektøren, at der nu var indført tandpasta med fluor til brug ved fangernes køb. Direktoratet for Fængselsvæsenet henholdt sig til inspektørens udtalelse. |
|||
| Under hensyn til at de indsatte nu kunne købe tandpasta med fluor i fængslet, fandt jeg ikke grundlag for at foretage videre i sagen. | |||
|
|
|||