|
I denne sag havde KRIMs Retshjælp søgt aktindsigt hos en
fængselslæge på vegne af en klient i journaloplysninger vedrørende
en indsat. Fængselslægen nægtede at give aktindsigt, idet der ikke
var angivet en begrundelse for anmodningen. Patientklagenævnet gav
KRIMs Retshjælp medhold i, at der skulle gives aktindsigt. Nævnet
bemærkede også, at lægen ikke kan kræve, at oplysningerne udleveres
mundtligt til patienten. Der består således et krav på skriftlig
aktindsigt.
---------------------------------------------------------------
"....Resumé: 0016928
Offentliggørelsesdato: 1. dec 2001
Faggruppe: Læger
Juridisk tema: Aktindsigt i helbredsoplysninger
Patientklagenævnet kan ikke tiltræde fængselslæge <****>s afslag af
3. december 1999 på <****>´s retshjælp anmodning om aktindsigt i
helbredsoplysninger om <****>.
<****> havde den 25. oktober 1999 underskrevet en formular, hvori
der blev givet <****> retshjælp fuldmagt til brug for aktindsigt.
Det fremgik af fuldmagten, som var en afkrydsnings blanket, at der
måtte videregives oplysninger til <****> retshjælp, som omfattede
enhver oplysning (også oplysninger om rent private forhold). Desuden
havde <****> givet fuldmagt til, at tilladelsen gjaldt indtil
videre.
Ved brev af 11. november 1999 anmodede <****> retshjælp om
aktindsigt i helbredsoplysninger om <****>, som Statsfængslet <****>
var i besiddelse af.
I brev af 15. november 1999 fra Statsfængslet <****> til <****>
retshjælp blev der meddelt afslag på anmodningen under henvisning
til, at lægebehandling ikke falder ind under forvaltningslovens
regler. Det fremgik også af brevet, at fuldmagten ville blive
videregivet til fængselslægen, som herefter skulle tage stilling
til, hvorledes han fandt det rigtigt at kommunikere de lægelige
vurderinger med <****>.
Fængselslæge <****> skrev i brev af 3. december 1999 til <****>
retshjælp, at begæringen på det foreliggende ikke kunne imødekommes.
Det blev pointeret i skrivelsen, at <****> var velkommen i
lægekonsultationen, hvor fængselslæge <****> mundtligt ville
kommunikere afgørelsen til ham. Ifølge klagen blev brevet først
modtaget den 13. december 1999
I brev af 10. december 1999 fra <****> retshjælp til Statsfængslet
<****> fremgik det, at <****> retshjælp endnu ikke havde modtaget
svar på sin henvendelse. I brevet blev der desuden udbedt snarligt
svar på, hvornår anmodningen kunne efterkommes.
Af fængselslæge <****>s udtalelse til sagen fremgår det, at
begrundelsen for, at udleveringen af journalen ikke fandt sted, var,
at der ikke i anmodningen var nogen begrundelse for, hvad
udleveringen af journalen skulle bruges til.
Der er klaget over, at fængselslæge <****> den 3. december 1999
afslog <****>s retshjælp anmodning af 11. november 1999 om
aktindsigt i <****>s helbredsoplysninger.
Patientklagenævnet kan ikke tiltræde fængselslæge <****>s afslag på
<****>s retshjælp anmodning om aktindsigt i helbredsoplysninger om
<****>.
Nævnet har lagt vægt på, at <****> havde givet skriftligt samtykke
til, at der kunne videregives enhver oplysning også om rent private
forhold til <****> retshjælp. Derudover har nævnet lagt vægt på, at
fængselslæge <****>s brev af 3. december 1999 alene indeholdt
oplysning om, at <****> kunne få oplysning om afgørelsen om afslag
på aktindsigt i lægekonsultationen i fængslet.
|
|