U.2004.2893H

H.K. 1. september 2004 i sag 249/2004

Gert Baastrup Mikkelsen ApS (adv. Poul Holmgård, Århus) mod Skatteministeriet (Km.adv. v/adv. H. C. Vinten, Kbh.).

Vestre Landsrets dom 26. maj 2004 (15. afd.)

(Helle Bertung, Bjerg Hansen, Erik P. Bentzen (kst.)).

Ligningsrådet traf den 20. januar 2004 afgørelse om, at en anmodning fra sagsøgeren, Gert Baastrup Mikkelsen ApS, om omgørelse for indkomstårene 1999 og 2000 ikke kunne imødekommes. Afgørelsen blev sendt til sagsøgeren ved brev af 22. januar 2004.

Ved stævning af 21. april 2004 - modtaget i landsretten den 22. april 2004 - har sagsøgeren indbragt sagen for landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Det fremgår af skattestyrelseslovens § 31, stk. 3, at en endelig administrativ afgørelse på skatteområdet ikke kan indbringes for domstolene, senere end 3 måneder efter at afgørelsen er truffet. Da stævningen er modtaget i landsretten efter udløbet af denne frist, afvises sagen. Det forhold, at Ligningsrådets afgørelse først er meddelt sagsøgeren ved brev af 22. januar 2004, kan - i overensstemmelse med Højesterets kendelse af 27. marts 1995 i sagen 53/1995 (Tidsskrift for Skatter og Afgifter 1995.282) - ikke føre til et andet resultat.

- - -

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.

Højesterets kendelse.

I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 15. afdeling den 26. maj 2004.

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Wendler Pedersen, Peter Blok og Marianne Højgaard Pedersen.

Påstande

Kærende, Gert Baastrup Mikkelsen ApS, har påstået sagen hjemvist til landsretten til fortsat behandling i realiteten.

Sagsfremstilling

Ligningsrådets afgørelse af 20. januar 2004, der ved en fejl var dateret 20. januar 2003, blev sendt til kærende med en fremsendelsesskrivelse af 22. januar 2004 fra Told & Skat.

I Ligningsrådets afgørelse hedder det på s. 1:

»Klagevejledning

Ligningsrådets afgørelse kan ikke påklages til andre administrative myndigheder. Derimod kan afgørelsen inden 3 måneder indbringes for domstolene. Sagen skal i så fald anlægges ved den landsret, hvor skatteyderen har bopæl på tidspunktet for sagens anlæg, jf. herom skattestyrelseslovens § 31.

. . .«

Anbringender

Til støtte for hjemvisningspåstanden har kærende anført bl.a., at Ligningsrådets klagevejledning ikke var så udførlig, som når Landsskatteretten giver klagevejledning, da der alene er henvist til skattestyrelseslovens § 31 og ikke til stk. 3 specifikt, ligesom der heller ikke blev vejledt om, hvornår 3-måneders-fristen løb fra.

Kærende har endvidere gjort gældende, at 3-måneders-fristen først skal regnes fra den 22. januar 2004, da fremsendelsesbrevet er en integreret del af Ligningsrådets afgørelse. Fristoverskridelsen var undskyldelig, da fremsendelsesbrevet var sammenhæftet med afgørelsen, hvorfor det alene var datoen for fremsendelsesbrevet, som kærende hæftede sig ved. Endelig var Ligningsrådets afgørelse fejlagtigt dateret den 20. januar 2003.

Højesterets begrundelse og resultat

Ligningsrådets afgørelse af 20. januar 2004 kunne efter skattestyrelseslovens § 31, stk. 3, ikke indbringes for domstolene senere end 3 måneder efter, at afgørelsen var truffet, og fristen udløb således den 20. april 2004.

I Ligningsrådets afgørelse var der imidlertid ikke givet klagevejledning i overensstemmelse med forvaltningslovens § 26, idet der, selv om fristen regnes fra afgørelsens dato, ikke var givet oplysning herom, men alene om fristens længde. I det foreliggende tilfælde findes fristen derfor først at kunne regnes fra kærendes modtagelse af afgørelsen, og da indbringelsen for landsretten herefter er rettidig, tages kærendes påstand til følge.

Thi bestemmes:

Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til landsretten til realitetsbehandling.