§ 20-spørgsmål S 767  Om Institut for Menneskerettigheder.

Af Kim Mortensen (S)

Til Udenrigsministeren
Lene Espersen (KF)
20-12-2010
 

Samling:  2010-11
Status:  Anmeldt
 

Spørgsmålets ordlyd:
Kan udenrigsministeren udelukke, at en begrænsning af Institut for Menneskerettigheders frihed til at deltage i den offentlige debat, sådan som Dansk Folkeparti og Venstre lægger op til, vil have negative konsekvenser for Danmarks »eksamen i menneskerettigheder« hos FN i 2011?

Skriftlig begrundelse:
Der henvises til udenrigsministerens udtalelse: »Det er en prioritet for regeringen, at udarbejdelsen af Danmarks rapport til FN's Menneskerettighedsråd sker på grundlag af en åben og demokratisk proces, hvor vi i bedste danske tradition tilstræber, at alle har mulighed for at blive hørt« i pressemeddelelsen »Danmark til eksamen i menneskerettigheder« fra den 16. september 2010, der kan findes på: http://www.um.dk/da/servicemenu/Nyheder/ForsideNyheder/DanmarkTilEksamenIMenneskerettigheder.htm
Der henvises endvidere til artiklerne »DF vil stække Institut for Menneskerettigheder« på side 2 i Jyllands-Posten fra den 15. december 2010 og »V og K i strid om Institut for Menneskerettigheder« på side 6 i Berlingske Tidende fra den 16. december 2010.



§ 20-spørgsmål S 764  Om Institut for Menneskerettigheder.

Af Jeppe Kofod (S)

Til Ministeren for udviklingsbistand
Søren Pind (V)
20-12-2010
 

Samling:  2010-11
Status:  Anmeldt
 

Spørgsmålets ordlyd:
Glæder ministeren sig fortsat over et »tæt samarbejde med Instituttet [for Menneskerettigheder] om fremme af frihed, demokrati og menneskerettigheder i udviklingslandene«, eller er ministeren enig med sit partis udenrigsordfører Michael Aastrup Jensen (V) i, at Institut for Menneskerettigheder er en »interesseorganisation, og det er svært at se forskel på instituttet og oppositionspartierne. Instituttet arbejder imod regeringen og har mere travlt med at fokusere på menneskerettighederne indenrigspolitisk end ude omkring i verden«?

Skriftlig begrundelse:
Der henvises til ministerens debatindlæg på Institut for menneskerettigheders hjemmeside fra den 6. maj 2010: http://menneskeret.dk/nyheder/arkiv/nyheder+2010/frihed+fra+fattigdom+%e2%80%93+frihed+til+forandring

Der henvises endvidere til artiklen »V og K i strid om Institut for Menneskerettigheder« på side 6 i Berlingske Tidende den 16. december 2010.



§ 20-spørgsmål S 763  Om Institut for Menneskerettigheder.

Af Jeppe Kofod (S)

Til Udenrigsministeren
Lene Espersen (KF)
20-12-2010
 

Samling:  2010-11
Status:  Anmeldt
 

Spørgsmålets ordlyd:
Er udenrigsministeren enig i Venstres udenrigspolitiske ordfører Michael Aastrup Jensens betragtning om, at Institut for Menneskerettigheder »er i sin gode ret til konsekvent at være efter regeringen. Men så skal de ikke have statsstøtte«, eller mener ministeren, at en politisk realisering af udsagnet ville være i strid med Danmarks internationale forpligtigelser, herunder »Paris Princippernes« målsætning om at udbrede kendskabet til menneskeretsinstitutters arbejde gennem pressen?

Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »V og K i strid om Institut for Menneskerettigheder« på side 6 i Berlingske Tidende den 16. december 2010.

Endvidere henvises der til »Principles relating to the status of national institutions«, der bl.a. findes på http://menneskeret.dk/internationalt/historie+og+dokumenter/paris+principperne+(engelsk)/paris+principles.

§ 20-spørgsmål S 762  Om Institut for Menneskerettigheder.

Af Jeppe Kofod (S)

Til Udenrigsministeren
Lene Espersen (KF)
20-12-2010
 

Samling:  2010-11
Status:  Anmeldt
 

Spørgsmålets ordlyd:
Er udenrigsministeren enig i Venstres udenrigspolitiske ordfører Michael Aastrup Jensens vurdering af, at Institut for Menneskerettigheder er en »interesseorganisation, og det er svært at se forskel på instituttet og oppositionspartierne. Instituttet arbejder imod regeringen og har mere travlt med at fokusere på menneskerettighederne indenrigspolitisk end ude omkring i verden«?

Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »V og K i strid om Institut for Menneskerettigheder« på side 6 i Berlingske Tidende den 16. december 2010.

Pressemeddelelse af 3. november 2008 fundet på Dansk Folkepartis hjemmeside:

"

Christiansborg, den 3. november 2008/kh 

PRESSEMEDDELELSE 

DF vil starte forfra med ny direktør for Institut for Menneskerettigheder 

Dansk Folkepartis medlem af Rådet for Menneskerettigheder, Kenneth Kristensen Berth, hilser udnævnelsen af lektor i Menneskerettigheder ved Københavns Universitet, Jonas Christoffersen velkommen som ny direktør for Institut for Menneskerettigheder. 

Jonas Christoffersen afløser dermed Morten Kjærum, der nu er direktør for EU-Agenturet for Grundlæggende Rettigheder i Wien. 

- Jeg betragter det som en ny start for Institut for Menneskerettigheder. Hvor Morten Kjærum i sine år som direktør lykkedes med at politisere instituttet i helt urimelig grad, så giver udnævnelsen af Jonas Christoffersen mulighed for, at instituttet kan genvinde troværdighed i hele det politiske spektrum, siger Kenneth Kristensen Berth, der betragter det som afgørende, at instituttet fremover afstår fra de meget skråsikre udmeldinger om forholdet mellem dansk udlændingepolitik og menneskerettighederne, som flere gange er blevet underkendt af virkeligheden. 

- Jeg håber, at Institut for Menneskerettigheders selvopfattelse under Jonas Christoffersen ændres, så man fremover bliver en medspiller snarere end en modspiller. Institut for Menneskerettigheders opgave med at værne om frihedsrettighederne er et sympatisk og vigtigt anliggende, som ikke må drukne i direktørens pleje af egne kæpheste, siger Kenneth Kristensen Berth."