|
|
Advokat A kærer Retten i Horsens' kendelse af 10. oktober
2012.
Ved kæreskrift af 12. oktober 2012, modtaget i Retten i
Horsens den 15. oktober 2012, har advokat A kæret Retten i
Horsens' kendelse af 10. oktober 2012, hvorved retten i
Horsens har nægtet at beskikke ham som ny forsvarer for T
under en straffesag, jf. retsplejelovens § 733, stk. 2.
Advokat A har påstået, at byrettens kendelse ophæves,
således at han beskikkes som forsvarer for T.
Det fremgår af sagen, at T er tiltalt for overtrædelse af
straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1. Sagen er
modtaget ved Retten i Horsens den 26. september 2012. Den
27. september 2012 blev sagen berammet til hovedforhandling
med foretagelse den 22. oktober 2012 kl. 9.00-12.00. Advokat
B blev beskikket som forsvarer.
Ved telefax af 27. september 2012 anmodede advokat A
Sydøstjyllands Politi om at foranledige advokat A beskikket
som forsvarer for T. Telefaxen blev videresendt og modtaget
ved Retten i Horsens den 11. oktober 2012.
T meddelte den 9. oktober 2012 telefonisk Retten i Horsens,
at han ønskede advokat A som forsvarer. Retten kontaktede
herefter advokat A's kontor, hvor det blev oplyst, at
advokat A ikke kunne deltage i hovedforhandlingen den 22.
oktober 2012. Retten i Horsens anmodede ved brev af samme
dato advokat A om bl.a. at oplyse, om han tidligere havde
repræsenteret T, samt hvilke datoer inden den 1. november
2012 han havde mulighed for at deltage i en hovedforhandling
af 3 timers varighed. Ved telefax af 9. oktober 2012 til
Retten i Horsens fastholdt advokat A sin anmodning om
ombeskikkelse og oplyste samtidig, at han ikke havde
mulighed for at møde i retten før den 1. november, men at
han kunne give møde den 5. december 2012.
Den 10. oktober 2012 afsagde retten i Horsens sålydende:
»kendelse:
Advokat A har meddelt, at han ikke kan møde den 22. oktober
2012, og hans brev af 9. oktober 2012 må forstås sådan, at
han tidligst vil kunne møde den 5. december 2012.
Anmodningen om forsvarerskift vil derfor indebære en
omberammelse af sagen, og at hovedforhandlingen ikke
gennemføres indenfor de 37 dage, der anses som en rimelig
sagsbehandlingsfrist i voldssager. En sådan anmodning kan
kun imødekommes, såfremt særlige forhold tilsiger det. Da
der ikke er oplyst sådanne særlige forhold, nægter retten af
hensyn til sagens fremme at imødekomme anmodningen om
ombeskikkelse, jf. retsplejelovens § 733, stk. 2.
Thi bestemmes:
Tiltalte T's anmodning om forsvarerskift tages ikke til
følge.«
Til støtte for den nedlagte påstand har advokat A anført
blandt andet, at en ombeskikkelse alene vil medføre en
forsinkelse på 1½ måned i forhold til den allerede fastsatte
berammelse, hvilket er væsentligt mindre end de 2-3 måneder,
som er forudsat i voldssager. Baggrunden for T's ønske om,
at advokat A beskikkes som forsvarer, er den tillid, han har
til advokaten på baggrund af nogle venners anbefalinger samt
de telefonsamtaler, der har fundet sted mellem T og advokat
A.
T modtog et brev fra politiet med anklageskrift og anmodning
om at oplyse retten om et eventuelt forsvarervalg. T
kontaktede retten inden for den i brevet angivne frist, men
da var sagen allerede berammet, og der var beskikket en
anden advokat. Sagen blev berammet dagen efter, at den var
modtaget i retten. T har derfor reelt ikke haft mulighed for
selv at vælge forsvarer.
Anklagemyndigheden har udtalt sig imod ombeskikkelse og har
til støtte herfor anført bl.a., at der er tale om en sag om
vold, hvorfor en hurtig sagsbehandling har høj prioritet.
Retten i Horsens har henholdt sig til den trufne afgørelse.
I sagens behandling har følgende medlemmer deltaget: Thomas
Rørdam, Mogens Kroman, Katrine B. B. Eriksen, Gorm
Toftegaard Nielsen og Jakob Lund Poulsen.
Efter retsplejelovens § 733, stk. 1, kan tiltalte som
udgangspunkt frit vælge forsvarer. Det følger dog af
bestemmelsens stk. 2, at retten kan nægte at beskikke den
forsvarer, som sigtede ønsker, hvis forsvarerens medvirken
ud fra retsplejemæssige hensyn til sagens behørige fremme,
herunder særlig hensynet til medsigtedes tarv, ikke kan
anses for forsvarlig.
Klageretten finder, at sagens alvor og karakter i sig selv
tilsiger en hurtig sagsbehandling. Under hensyn til at T
kontaktede advokat A straks efter modtagelsen af
anklageskriftet med henblik på beskikkelse, og at advokat A
har oplyst, at han kan møde for T i december 2012
sammenholdt med oplysningerne om baggrunden for T's ønske om
ombeskikkelse, finder Klageretten imidlertid, at der ikke er
tilstrækkeligt grundlag for at nægte at beskikke advokat A
som forsvarer for T, jf. retsplejelovens § 733, stk. 2.
Dommerne Thomas Rørdam, Mogens Kroman, Katrine B. B. Eriksen
og Jakob Lund Poulsen udtaler herefter:
Ved beskikkelsen af advokat A forudsættes det, at sagen kan
berammes til hovedforhandling senest i første halvdel af
december 2012.
Dommer Gorm Toftegaard Nielsen udtaler, at han ikke kan
tilslutte sig dette forbehold.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.
Thi bestemmes:
Den påkærede kendelse ophæves, således at advokat A
beskikkes som forsvarer for T under forudsætning af, at
sagen kan berammes til hovedforhandling senest i første
halvdel af december 2012.
|