|
|
S påkærer kendelse vedrørende nægtelse af ombeskikkelse
af forsvarer.
(Marie S. Mikkelsen, Henrik Estrup og Stig Westergaard (kst.)).
Kriminalretten i Fredericias retsbog af 5. november 2003:
Sagens dokumenter var til stede.
Der fremlagdes:
skrivelse af 21. oktober 2003 fra sigtede, kopi af rettens
skrivelse af 24. oktober 2003 til advokat C, skrivelse af
30. oktober 2003 til sigtede, kuvert modtaget d.d. fra
Politimesteren i Kolding og udateret skrivelse fra sigtede.
Dommeren bemærkede, at advokat C har rettet telefonisk
henvendelse til embedet, efter at advokaten havde modtaget
skrivelsen af 24. oktober 2003.
Advokaten oplyste under telefonsamtalen, at han fandt, at
han godt kunne fortsætte som forsvarer for sigtede, og
advokaten oplyste, at han har aflagt sigtede besøg i
arresten.
Der afsagdes sålydende
Kendelse:
Sigtede har først haft advokat B beskikket og har herefter
anmodet om, at advokat C måtte blive beskikket. Retten
finder ikke, at der foreligger forhold, der kan begrunde, at
sigtede nu skal have beskikket en ny forsvarer, advokat D,
og den fremsatte begæring om beskikkelse af advokat D tages
herefter ikke til følge.
Thi bestemmes:
Den af sigtede S fremsatte begæring om at få advokat D
beskikket i stedet for advokat C tages ikke til følge.
Vestre Landsrets kendelse:
Den påkærede kendelse om nægtelse af ombeskikkelse af
forsvarer er afsagt den 5. november 2003 af Kriminalretten i
Fredericia.
Sigtede fik i forbindelse med grundlovsforhøret den 19.
september 2003 beskikket advokat A som forsvarer.
Ved afslutningen af grundlovsforhøret skete der, uden at
sigtede havde anmodet herom, ombeskikkelse, således at
sigtede i stedet fik beskikket advokat B.
Den 1. oktober 2003 fik tiltalte efter anmodning i stedet
beskikket sin nuværende forsvarer, advokat C.
Sigtede har nu ønsket at få beskikket advokat D. Advokat D
har ved skrivelse af 6. november 2003 oplyst, at han er
indstillet på at overtage hvervet som forsvarer for sigtede.
Da der efter det anførte kun er sket ombeskikkelse en gang
efter anmodning fra tiltalte, og da ny ombeskikkelse kan ske
uden, at sagen derved forhales, jf. retsplejelovens § 736,
stk. 1, skal sigtedes begæring herom imødekommes.
Den påkærede kendelse ophæves derfor, og sagen hjemvises til
Kriminalretten i Fredericia med henblik på ombeskikkelse.
|