|
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Claus Thorsen).
(Chr. Bache, Ida Skouvig og Grith Rosleff (kst.)).
Retten i Koldings kendelse af 30. september 2011:
Ingen var mødt eller tilsagt.
Der fremlagdes:
Udateret brev fra T stilet til retten i Kolding vedlagt brev
af 19. september 2011 fra T til retten og kopi af advokat
Claus Bonnez' brev af 7. september 2011 til Sydøstjyllands
Politi modtaget i Retten i Kolding den 23. september 2011.
Brev af 26. september 2011 fra advokat Claus Thorsen til
retten med anmodning om beskikkelse som forsvarer for T.
Det bemærkes, at sigtede T har anmodet om, at han i stedet
for advokat Claus Bonnez, Århus, får beskikket advokat Claus
Thorsen, Århus, som sin forsvarer under sagen. T har siden
varetægtsfængslingen den 5. januar 2011 haft beskikket 7
forskellige forsvarere, og der er foreløbigt afholdt
salærudgifter til T's forsvar med i alt 144.788 kr. med
tillæg af moms, hvortil kommer kørselsudgifter og udgifter
til dækning af diverse udlæg. Retten har den 7. september
2011 ved kendelse afslået en anmodning fra T om at skifte
forsvarer fra advokat Claus Bonnez til advokat Steen
Ladekarl. T har i det fremlagte brev redegjort for
baggrunden for sit ønske om en anden forsvarer. T har, som
tidligere, givet udtryk for, at han ikke har tillid til, at
advokat Bonnez varetager hans interesser, angiveligt fordi
advokat Bonnez har anmodet anklagemyndigheden om udlevering
af nogle forkerte bilag i stedet for nogle lydfiler og
afskrifter heraf. Han har endvidere givet udtryk for, at det
er hans opfattelse, at de sidste 3-4 forsvarere, han har
haft, har samarbejdet med politiet.
Retten har mundligt forelagt advokat Claus Bonnez T's ønske
om forsvarerskifte og baggrunden herfor, og advokat Claus
Bonnez har oplyst, at alle lydfiler og de eksisterende
afskrifter heraf nu er udleveret til ham. Han har ikke
ønsket at kommentere spørgsmålet om forsvarerskifte nærmere.
Det bemærkes, at hovedforhandlingen, som forventes at vare
22 retsdage, nu er berammet med anklagemyndigheden og alle
forsvarerne for de 4 tiltalte i sagen til start den 11.
januar 2012. Dom forventes afsagt i slutningen af april
eller starten af maj 2012.
Retten afsagde sålydende
Kendelse:
Som udgangspunkt imødekommer retten en sigtet eller tiltalt
persons anmodning om et forsvarerskifte uden krav om særlig
begrundelse. I den foreliggende sag har T 7 gange tidligere
anmodet om en ny forsvarer med udgifter på foreløbigt
144.788 kr. for statskassen til følge. Retten finder, at T i
en sådan situation bør fremkomme med en udførlig og saglig
relevant begrundelse for ønsket om endnu et forsvarerskifte.
En sådan begrundelse er ikke fremkommet, idet noget tyder
på, at ønsket om at udskifte advokat Claus Bonnez med en
anden forsvarer skyldes en misforståelse mellem forsvareren
og sigtede. Under disse omstændigheder finder retten, at det
ikke er nødvendigt i forsvarets interesse at skifte advokat
Claus Bonnez med en anden forsvarer. Herefter, og da T
heller ikke har trufffet overensskomst med en anden
forsvarer om at udføre forsvaret uden udgift for det
offentlige, er betingelserne for et forsvarerskifte ikke til
stede, jf. retsplejelovens § 736, stk. 1, hvorfor
bestemmes
T's anmodning om tilbagekaldelse af beskikkelsen af advokat
Claus Bonnez som hans forsvarer og beskikkelse af advokat
Claus Thorsen som ny forsvarer for ham tages ikke til følge.
Vestre Landsrets kendelse:
Den 30. september 2011 har byretten afsagt kendelse om
nægtelse af forsvarerskifte i medfør af retsplejelovens §
736, stk. 1.
Kendelsen er kæret af advokat Claus Thorsen.
- - -
Landsretten afsagde
Kendelse:
Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at
beskikkelsen af advokat Claus Bonnez som forsvarer for T
ikke er tilbagekaldt. Det, som T og advokat Claus Thorsen
har anført over for landsretten, kan ikke føre til et andet
resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
|