|
|
V.L.B. 30. august 2007 i anke 13. afd. S-2354-06
(Lis Sejr, Karen Foldager, Mogens Heinsen).
Anklagemyndigheden mod T (adv. Anders Németh og adv. B,
begge Kbh.).
- - -
Spørgsmålet om yderligere advokatbistand til tiltalte, T,
blev drøftet.
Forsvareren anmodede om, at landsretten giver tiltalte, T,
tilladelse til at lade advokat Jakob S. Arrevad indtræde som
privat antaget forsvarer som supplement til de to beskikkede
forsvarere.
Forsvareren begrundede anmodningen og anførte bl.a., at der
vil være tale om et supplement, således at de - i givet fald
tre forsvarere - løbende vil vurdere nødvendigheden af
advokat Jakob S. Arrevads tilstedeværelse, og at der på
ingen måde er tale om, at advokat Jakob S. Arrevad skal
træde i stedet for de beskikkede forsvarere. Landsrettens
tilladelse vil være udgiftsneutral for det offentlige, men
samtidig en garanti for, at sagen vil blive fremmet hurtigst
muligt og uden nye udsættelser foranlediget af forsvaret.
Hvis tilladelsen gives, vil forsvarerne indestå for, at i
tilfælde af at en af dem skulle få forfald, vil der ikke
blive anmodet om aflysning af retsdage eller om udsættelse
af sagen. En tilladelse vil således give en meget høj grad
af sikkerhed for sagens fremme. Set i lyset af den aktuelle
udsættelse af hovedforhandlingen er der tale om et
væsentligt argument. Der er tale om en særlig situation,
hvor den ene af de to beskikkede forsvarere har fået stillet
en alvorlig diagnose, hvilket har nødvendiggjort en
udsættelse af hovedforhandlingen. Om praksis på området
henviste forsvareren bl.a. til straffesagen mod Kurt
Thorsen, hvor Østre Landsret havde nægtet at beskikke mere
end en forsvarer for Kurt Thorsen, men havde tilladt, at han
var repræsenteret tillige af en valgt forsvarer. Forsvareren
henviste endelig til, at retsplejelovens § 738 ikke angiver
nogen øvre grænse for, hvor mange valgte forsvarere der kan
optræde for en tiltalt.
Anklagemyndigheden protesterede mod, at landsretten giver
tiltalte, T, tilladelse til at lade sig bistå af mere end to
forsvarere.
Anklagemyndigheden begrundede protesten og anførte bl.a., at
landsretten allerede ved sin afgørelse af 2. maj 2007
bestemte, at sagen ikke kunne begrunde beskikkelse af en
tredje forsvarer, og at Procesbevillingsnævnet har afslået
at give T tilladelse til at få afgørelsen indbragt for
Højesteret. Der er efter retsplejelovens § 731 og § 738
herefter ikke grundlag for, at T kan vælge også at lade sig
repræsentere af en privat antaget forsvarer sammen med de to
beskikkede forsvarere. Fastholder T at lade sig repræsentere
af en privat antaget forsvarer, må det have som konsekvens,
at den ene af de to beskikkede forsvarere skal afbeskikkes.
På retsformandens forespørgsel oplyste forsvareren og
advokat Jakob Arrevad, at krav på vederlag fra det
offentlige til den privat antagne forsvarer efter
retsplejelovens § 1007, stk. 2, ikke vil blive rejst uanset
straffesagens udfald.
Landsretten optog spørgsmålet til afgørelse.
Advokat Jakob S. Arrevad tilkendegav, at såfremt anmodningen
imødekommes, vil han og de to beskikkede forsvarere
fremstille en kopi af papirudgaven af det nye
bilagsmateriale til hans brug.
Anklagemyndigheden, forsvareren og advokat Jakob S. Arrevad
fratrådte herefter kl. 14.15.
Efter votering besluttede landsretten, at det tillades
tiltalte, T, at lade advokat Jakob S. Arrevad indtræde som
privat antaget forsvarer som supplement til de to beskikkede
forsvarere.
Landsretten har ved afgørelsen lagt vægt på, at der er tale
om en kompleks sag, der er berammet til hovedforhandling
over et helt år. Kort tid før hovedforhandlingen skulle være
påbegyndt, fik den ene af de beskikkede forsvarere stillet
en alvorlig diagnose, og hovedforhandlingens påbegyndelse
måtte som følge heraf udskydes med godt 2 måneder. Advokat
Anders Németh og advokat Jakob S. Arrevad har på de
beskikkede forsvareres og tiltalte, T's, vegne
tilkendegivet, at en imødekommelse af T's anmodning vil give
sikkerhed for, at der ikke foranlediget af en forsvarers
eventuelle forfald vil blive tale om aflysning af retsdage
eller om udsættelse af hovedforhandlingen. Selv om
landsretten som tilkendegivet ved afgørelsen af 2. maj 2007
er af den opfattelse, at sagen under anken ikke har et
sådant omfang eller kompleksitet, at der er grundlag for at
beskikke en tredje forsvarer for tiltalte, T, foreligger der
efter de ovenfor anførte omstændigheder imidlertid en sådan
særlig situation, at der rent undtagelsesvist er grundlag
for at efterkomme tiltalte, T's, anmodning om som et
supplement til de to beskikkede forsvarere at lade sig
repræsentere ved advokat Jakob S. Arrevad som privat antaget
forsvarer.
Sagen udsat.
|