TfK 2009.600/1 ØLK

 
  Ø.L.K. 7. maj 2009 i kære 8. afd. nr. S-1253-09

(M. Lerche, Tuk Bagger, Jette Christiansen (kst.)).

Anklagemyndigheden mod S (adv. Henrik Emil Rasmussen, Næstved, besk.).

Næstved Rets kendelse 24. april 2009.
- - -

Anklageren anmodede om rettens kendelse for, at sigtede S, i medfør retsplejelovens § 748, stk. 5, udelukkes fra retsmøde den 29. april 2009 kl. 13.00, der er berammet med henblik på at fremme sagen mod medsigtede M som tilståelsessag.

Forsvareren protesterede herimod. 

Anklageren redegjorde for sagen og oplyste, at medsigtede M er sigtet for blandt andet 27 forhold af bedrageri og brugstyverier af biler, heraf 15 forhold begået i forening med sigtede S. I forholdene er anvendt samme fremgangsmåde, nemlig tilegnelse af biler under foregivelse af at ville prøvekøre bilerne. Værdien af de pågældende bedrageriforhold andrager mellem 2,5-3,0 millioner kroner.

Anklageren anførte til støtte for begæringen, at sigtede S muligvis skal vidne i sagen, idet det, selv om sagen mod medsigtede M forsøges gennemført som tilståelsessag, ikke kan udelukkes, at sigtede S, såfremt tilståelsessagen ikke kan fremmes, vil blive indkaldt som vidne. Sigtede S' interesser må endvidere antages at være tilstrækkeligt varetaget ved forsvarerens tilstedeværelse under retsmødet.

Anklageren henviste endvidere til sagens karakter og omfang, herunder at der er tale om kriminalitet begået i relation til biler af væsentlig økonomisk værdi. Af hensyn til sagens karakter kan det endvidere befrygtes, at der ikke kan opnås en uforbeholden forklaring og tilståelse fra sigtede M's side, såfremt sigtede S er til stede under retsmødet. Anklageren henviste i den forbindelse til sigtede S' stilling til sagen, herunder at sigtede ikke har ønsket at udtale sig til politiet vedrørende de forhold, som han er sigtet for at have begået i forening med sigtede M. Sigtede M har over for politiet erkendt de pågældende forhold, men først når beviserne er blevet foreholdt ham.

Forsvareren, advokat Henrik Rasmussen, anførte til støtte for sin protest, at retsplejelovens § 748, stk. 5, er en undtagelsesbestemmelse, som alene kan finde anvendelse i særligt alvorlige og farlige sager, som f.eks. narkotikasager. Der er i denne sag ikke meddelt advokatpålæg, og sigtede er således allerede nu bekendt med medsigtedes holdning og forklaring til sagen. Anklagemyndigheden har ikke angivet konkrete forhold eller omstændigheder, der kan begrunde, at sigtede undtagelsesvis skal være udelukket fra at være til stede under retsmøder. Det har betydning for forsvarets hovedafhøring af sigtede M, at sigtede er til stede til at drøfte sagen med forsvareren. Endvidere må det tillægges betydning, at sigtede M og dennes forsvarer har oplyst, at de ikke har indvendinger imod, at sigtede S er til stede under retsmødet. Endelig har sigtede M over for politiet afgivet fuld tilståelse og kan ikke forventes at ændre forklaring i retsmødet, såfremt sigtede S er til stede.

Retten afsagde

kendelse:

Der er tale om en sag, der vedrører betydelige økonomiske værdier. Sigtede S har nægtet sig skyldig i sigtelserne og har ikke ønsket at lade sig afhøre om forholdene til politiet. Selv om sagen mod medsigtede M forsøges gennemført som en tilståelsessag, kan det ikke udelukkes, at tilståelsessagen ikke kan gennemføres, og at der på et senere tidspunkt bliver spørgsmål om at indkalde sigtede S som vidne.

Hensynet til sagens opklaring gør det derfor undtagelsesvist påkrævet, at sigtede S i medfør af retsplejelovens § 748, stk. 5, udelukkes fra retsmødet den 29. april 2009, kl. 13.00, i sagen mod medsigtede M.

Thi bestemmes:

Sigtede S udelukkes fra retsmødet den 29. april 2009 kl. 13.00 i sagen mod medsigtede M.

Forsvareren tog forbehold for kære.

Østre Landsrets kendelse.

S har kæret Næstved Rets kendelse af 24. april 2009, hvorefter han udelukkes fra retsmødet den 29. april 2009, hvilket retsmøde er omberammet til den 11. maj 2009, i sagen mod medsigtede M.

Det fremgår af brev af 24. april 2009 fra medsigtede M's beskikkede forsvarer, at M ikke har bemærkninger til S' tilstedeværelse under retsmødet den 11. maj 2009.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Efter ordlyden af retsplejelovens § 748, stk. 5, kan en sigtet kun undtagelsesvis udelukkes fra at overvære et retsmøde helt eller delvis.

Efter de for landsretten foreliggende oplysninger er der ikke grundlag for at antage, at S' tilstedeværelse under det planlagte retsmøde til fremme af sagen mod M som tilståelsessag vil være til hinder for, at M afgiver en uforbeholden forklaring om de rejste sigtelser. Den mere teoretiske mulighed for, at S senere som vidne vil skulle afgive forklaring mod M, kan ikke begrunde, at S undtagelsesvis udelukkes fra at overvære retsmødet, jf. retsplejelovens § 748, stk. 5. Der er herefter ikke grundlag for på forhånd at udelukke S fra at overvære retsmødet.

Thi bestemmes:

Byrettens kendelse ændres, således at S ikke på forhånd udelukkes fra at overvære det planlagte retsmøde i medfør af retsplejelovens § 831 i sagen mod M.