TfK 2008.879 VLK
 
  V.L.K. 25. september 2008 i kære 6. afd. S-1350-08
(Kristian Petersen, Ida Skouvig, Henrik Bjørnager).

Anklagemyndigheden mod J (adv. Bjarne Frøberg, Århus).

Retten i Esbjergs kendelse 6. juni 2008.

Protest mod beslaglæggelse af 44.450 kr. og ransagning af personbil foretaget af politiet den 5. december 2007.

Retten afsagde

Kendelse:
Under politiforretningen mod J og F fandt betjentene, at der lugtede af hash i bilen, og de fik tilkaldt en narkohund, der dog ikke fandt stoffer i bilen, hvorefter sigtelserne blev frafaldet. Retten finder, at betjentene med rimelig grund, da der lugtede af hash i bilen, kunne mistænke J og F for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Betjentene kunne derfor både ransage bilen og visitere J.

Det beløb, 44.450,00 kr., betjentene ved visitationen fandt på J, stammede utvivlsomt fra J's mor og var overgivet til J, uden at denne holdt beløbet adskilt fra sin øvrige formue, og J rådede over beløbet, som var pengene hans egne, til betaling af lån på 10.000,00 kr. til sin søster, benzinkøb m.v.

Betingelserne for at visitere J og at beslaglægge 44.450,00 kr. hos J er derfor til stede. Formålet med indgrebene ville være forspildt, hvis politiet havde afventet rettens kendelse. Retten kan derfor godkende, at indgrebene er foretaget, jf. retsplejelovens § 802, stk. 2, nr. 2, jf. § 806, stk. 3, og § 706, stk. 3, jf. § 794, stk. 1.

Betingelserne er fortsat til stede. Anmodningen om opretholdelse af beslaglæggelsen tages derfor til følge, jf. retsplejelovens § 802, stk. 2, nr. 2, hvorfor

bestemmes:
Det godkendes, at Syd- og Sønderjyllands Politi har beslaglagt 44.450 kr. hos J, og at politiet har visiteret J.

Vestre Landsrets kendelse.

Fremlagte bilag:

Brev af 8. september 2008 fra advokat Bjarne Frøberg.

Landsretten afsagde

Kendelse:
Den bil, som J var passager i, blev bragt til standsning af to polititjenestemænd den 5. december 2007, og polititjenestemændene iværksatte ransagning og visitation og foretog beslaglæggelse af pengebeløbet på grundlag af en mistanke om overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Det lægges efter politibetjent P's forklaring for byretten til grund, at han forinden havde bemærket, at bilen på motorvejen kørte »langsommere«, og at passageren rodede med noget ved benene. Det lægges endvidere til grund, at polititjenestemændene, som det fremgår af efterforskningsrapporten af 7. januar 2008, og som de har forklaret for byretten, fandt, at der lugtede af hash i bilen, da de, efter at den var bragt til standsning, henvendte sig.

Det fremgår endvidere, at polititjenestemændene herefter foretog ransagning af bilen og visitation af føreren og af J. Der blev ikke fundet narkotika, heller ikke af en narkohund, der ankom, ca. 35 minutter efter at politiet havde henvendt sig.

For landsretten er der indhentet en udtalelse af 27. august 2008 fra Syd- og Sønderjyllands Politi. Heraf fremgår, at den polititjenestemand, der ankom med hunden, har oplyst, at han har været narkohundefører i ca. 12 år. Han har endvidere oplyst, at han ikke registrerede nogen hashlugt, og at hunden ikke gav tegn på, at den registrerede hashlugt.

Under de nævnte omstændigheder lægges det til grund, at polititjenestemændene ikke havde fornødent grundlag for deres opfattelse af, at der lugtede af hash i bilen.

Herefter, og da J heller ikke på grundlag af de øvrige oplysninger med rimelig grund var mistænkt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

bestemmes:
Den foretagne ransagning og visitation og beslaglæggelse var ikke lovlig.