Uddrag fra "Retsplejeloven med bilove m.v., udgivet og kommenteret af Victor
hansen, Landsdommer, Stephan Hurwitz, Dr. Juris, Professor ved Københavns
Universitet, Erwin Munch-Petersen, Dr. Juris. Byretsdommer, lektor ved
Københavns Universitet., G.E.C. Gads Forlag - København, M C M X X X l X"
Side 978-979:
".. § 726.
Stk. 1. De Lovbestemmelser, som særlig hjemler private Beføjelse til at paatale
Lovovertrædelser, der ogsaa kan forfølges af det offentlige, bliver staaende ved
Magt.
Stk. 2. Endvidere skal Lovovertrædelser, hvis offentlige Forfølgning er betinget
af en privats Begæring, ogsaa hvor det ikke er særlig hjemlet, kunne paatales af
den vedkommende private, dersom Handlingen ikke kan medføre højere Straf end
Hæfte. Det samme skal gælde i Sager om Anvendelse af Straffelovens § 75.
Stk. 3. Ved Forfølgningen i ovennævnte Tilfælde finder Reglerne i § 725, 1ste og
4de Stykke, tilsvarende Anvendelse. Dog skal det have sit Forblivende ved den i
Lov om Behandlingen af Offentlige Politisager i København m.m. af 11. Februar
1863 § 2, 2det Punktum, den formentlig forurettede hjemlede Beføjelse til at
indbringe til Behandling som offentlig Politisag Myndighedsmisbrug af Politiets
Personale, saaledes at herved Reglerne i Kapitel 81, jfr. § 721, skal finde
Anvendelse.
Stk. 4. Den ved ovennævnte Lov af 11. Februar 1863 hjemlede Ret for den
formentlig forurettede skal paa tilsvarende Maade gælde udenfor København.
1. Stykke.
Jfr. Strfl. § 275, 2. og 3. Pkt., Jagtlov 145, 28. April 1931 § 38, 1. Stk., Lov om Ferskvandsfiskeri 94, 31. Marts 1931 § 31, 1. Stk., jfr. nærmere om alternativ privat Paatale Stephan Hurwitz, 348.
2. Stykke.
1) "betinget af en privats Begæring"
Jfr. § 722, 1. Stk., Nr. 3.
2) "ogsaa .... kunne paatales af den vedkommende private"
Denne Paataleadgang er ikke subsidiær, men kan benyttes, uden at der først er
rettet Begæring om offentlig Paatale. Indtil Dom er afsagt i den privat anlagte
sag, kan Statsadvokaten imidlertid standse den private Forfølgning ved selv at
overtage Sagen, § 726, 3. Stk.., der henviser til § 725, 4. Stk.
Jfr. som Eksempel paa Bestemmelsens Anvendelse U 1929. 320 H.
3. Stykke.
1) 2. Pkt.
Ved denne Bestemmelse, jfr. §'ens 4. Stk., gives undtagelsesvis en Adgang for
den Private til at paatale i den offentlige Retsplejes Form, jfr. de supplerende
Regler i §§ 814, 1. Stk., 934, 4. Stk. En lignende Adgang gælder med Hensyn til
Klager over utilbørlig Behandling i Varetægtsfængsel, jfr. § 784, sidste Stk.
Af Henvisningen til § 721 følger formentlig, at den Private kun kan paatale saadanne Myndighedsmisbrug, der kan behandles som Politisager, altsaa kun saadanne, for hvilke der ikke er hjemlet anden Straf end Bøde eller Hæfte, jfr. U 1929. 931 (der statuerede Afvisning, idet Ansvaret for saadanne eventuelle Myndighedsmisbrug vilde være forældet)."
--------------------
Dagældende § 934, stk. 4 i retsplejeloven, der gav borgeren adgang til at
fortsætte strafforfølgningen mod polititjenestemænd i tilfælde, hvor
anklagemyndigheden havde opgivet strafforfølgning i de i § 726, stk. 3 og stk. 4
nævnte tilfælde, havde følgende ordlyd:
"Stk. 4. Frafalder Politiet en begyndt Forfølgning i de i § 726, 3die og
4de Stykke, ommeldte Sager (Lov af 11. Februar 1863 § 2), er den private Klager
berettiget til at optage Forfølgningen, naar han straks erklærer dette."