Uddrag fra "Retsplejeloven med bilove m.v., udgivet og kommenteret af Victor hansen, Landsdommer, Stephan Hurwitz, Dr. Juris, Professor ved Københavns Universitet, Erwin Munch-Petersen, Dr. Juris. Byretsdommer, lektor ved Københavns Universitet., G.E.C. Gads Forlag - København, M C M X X X l X"


Side 978-979:


".. § 726.

Stk. 1. De Lovbestemmelser, som særlig hjemler private Beføjelse til at paatale Lovovertrædelser, der ogsaa kan forfølges af det offentlige, bliver staaende ved Magt.

Stk. 2. Endvidere skal Lovovertrædelser, hvis offentlige Forfølgning er betinget af en privats Begæring, ogsaa hvor det ikke er særlig hjemlet, kunne paatales af den vedkommende private, dersom Handlingen ikke kan medføre højere Straf end Hæfte. Det samme skal gælde i Sager om Anvendelse af Straffelovens § 75.

Stk. 3. Ved Forfølgningen i ovennævnte Tilfælde finder Reglerne i § 725, 1ste og 4de Stykke, tilsvarende Anvendelse. Dog skal det have sit Forblivende ved den i Lov om Behandlingen af Offentlige Politisager i København m.m. af 11. Februar 1863 § 2, 2det Punktum, den formentlig forurettede hjemlede Beføjelse til at indbringe til Behandling som offentlig Politisag Myndighedsmisbrug af Politiets Personale, saaledes at herved Reglerne i Kapitel 81, jfr. § 721, skal finde Anvendelse.

Stk. 4. Den ved ovennævnte Lov af 11. Februar 1863 hjemlede Ret for den formentlig forurettede skal paa tilsvarende Maade gælde udenfor København.

1. Stykke.

Jfr. Strfl. § 275, 2. og 3. Pkt., Jagtlov 145, 28. April 1931 § 38, 1. Stk., Lov om Ferskvandsfiskeri 94, 31. Marts 1931 § 31, 1. Stk., jfr. nærmere om alternativ privat Paatale Stephan Hurwitz, 348.

2. Stykke.

1) "betinget af en privats Begæring"

Jfr. § 722, 1. Stk., Nr. 3.

2) "ogsaa .... kunne paatales af den vedkommende private"

Denne Paataleadgang er ikke subsidiær, men kan benyttes, uden at der først er rettet Begæring om offentlig Paatale. Indtil Dom er afsagt i den privat anlagte sag, kan Statsadvokaten imidlertid standse den private Forfølgning ved selv at overtage Sagen, § 726, 3. Stk.., der henviser til § 725, 4. Stk.
Jfr. som Eksempel paa Bestemmelsens Anvendelse U 1929. 320 H.


3. Stykke.

1) 2. Pkt.


Ved denne Bestemmelse, jfr. §'ens 4. Stk., gives undtagelsesvis en Adgang for den Private til at paatale i den offentlige Retsplejes Form, jfr. de supplerende Regler i §§ 814, 1. Stk., 934, 4. Stk. En lignende Adgang gælder med Hensyn til Klager over utilbørlig Behandling i Varetægtsfængsel, jfr. § 784, sidste Stk.

Af Henvisningen til § 721 følger formentlig, at den Private kun kan paatale saadanne Myndighedsmisbrug, der kan behandles som Politisager, altsaa kun saadanne, for hvilke der ikke er hjemlet anden Straf end Bøde eller Hæfte, jfr. U 1929. 931 (der statuerede Afvisning, idet Ansvaret for saadanne eventuelle Myndighedsmisbrug vilde være forældet)."

  --------------------

Dagældende § 934, stk. 4 i retsplejeloven, der gav borgeren adgang til at fortsætte strafforfølgningen mod polititjenestemænd i tilfælde, hvor anklagemyndigheden havde opgivet strafforfølgning i de i § 726, stk. 3 og stk. 4 nævnte tilfælde, havde følgende ordlyd:


"Stk. 4. Frafalder Politiet en begyndt Forfølgning i de i § 726, 3die og 4de Stykke, ommeldte Sager (Lov af 11. Februar 1863 § 2), er den private Klager berettiget til at optage Forfølgningen, naar han straks erklærer dette."