TfK 2009.949/1 ØLD
 
  Ø.L.D. 22. september 2009 i anke 11. afd. nr. S-1060-09
(Karsten Bo Knudsen, Anne Louise Bormann, Astrid Mavrogenis (kst.) med domsmænd).

Anklagemyndigheden mod T (adv. Jesper Ginnerup, Nakskov, besk.). 

Nykøbing Falster Rets dom 2. april 2009.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 17. juni 2008.

T [født 1975] er tiltalt for

1.

hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, ved i perioden fra den 1. juni 2005 til den 24. februar 2007 på - - - Produkthandel, - - - i - - - af - - - og - - -, som daglig leder af virksomheden at have købt og besiddet ca. 40 tons kobberplader til en værdi af ca. 1.200.000, som stammede fra tyveri fra Nymetal A/S, Gaabensevej 117 i Nykøbing F.

2.

medvirken til tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 23, ved i perioden forud for den 17. januar 2007 i forening med - - -, - - - og - - -, hvis sager er afgjort, at have medvirket til at stjæle 7 brugte skrueblade a 1.766 kg, samt 2 nye skrueblade a ca. 800 kg til en samlet værdi af kr. 2.735.114,65,- fra Scandlines' oplagringsplads, Jernbanevejen 15 i Gedser, hvilket metal efterfølgende blev afsat til - - - for kr. 233.625.

3.

hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, ved den 1. december 2006 på - - - Produkthandel, - - - i - - -, som daglig leder af virksomheden fra - - -, hvis sag er afgjort, at have modtaget 9 massive, sekskantede og 3 m lange messingstænger med en diameter på 50 mm til en samlet værdi af kr. 18.000,00, som stammede fra tyveri fra Corning Cabelcon, Industriparken 10 i Vordingborg.

4.

hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, ved den 4. december 2006 på - - - Produkthandel, - - - i - - -, som daglig leder af virksomheden af - - - og - - - at have købt ikke under 18 ruller stjålen luftledningskobber til en værdi af ikke under 63.000 kr., som han herefter videresolgte til en række uidentificerede købere.

5.

forsøg på hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. § 21, ved den 11. december 2006 at have planlagt at skulle købe 20-36 stjålne ruller luftledningskobber til samlet værdi af ikke under 70.000 kr., hvilket mislykkedes, da politiet foretog anholdelse af gerningsmændene, der var i færd med transport af kobberet til tiltaltes virksomhed i - - -.

6.

hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, ved den 7. februar 2007 på - - - Produkthandel, - - - i - - -, som daglig leder af virksomheden på vegne af - - -, hvis sag behandles særskilt, at have besiddet 22 stk. stjålne kobberruller til en samlet værdi af 18.071,00,- kr., med henblik på videresalg.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Scanlines har nedlagt påstand om erstatning på 99.769 kr.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af - - -

- - -

Rettens bemærkninger:

Forhold 1

Det lægges til grund, at kobberpladerne stammede fra tyveri fra Nymetal A/S. På baggrund af bevisførelsen, herunder tiltaltes, - - -'s og - - -'s forklaringer, er det bevist, at tiltalte havde købt og besiddet ca. 40 tons kobberplader til en værdi af ca. 1.200.000 kr., som det er beskrevet i anklageskriftet. Tiltalte har forklaret, at - - - fra starten kom til tiltalte og tilbød, at han kunne sælge 60-80 tons kobber til tiltalte. Det er herefter bevist, at tiltalte fra starten vidste, at der var tale om kobberplader, som stammede fra tyveri. Tiltaltes forklaring om, at han troede, at ansatte på en virksomhed havde fået lov til at sælge så store mængder kobberplader til brug for deres kaffekasse, finder retten ikke er troværdig.

Forhold 2

Det lægges til grund, at skruebladene blev stjålet fra Scandlines. Tiltalte har forklaret, at - - - og - - - allerede inden afhentningen af skruebladene havde henvendt sig til ham om skruebladene, at han rådgav dem til at købe en lastbil til transporten af skruebladene, at han herefter lavede lastbilen for dem, så den kunne køre lovligt, og at han sagde ja til at opbevare skibsskruerne for dem og hjælpe med det videre salg. Retten finder, at det er bevist, at tiltalte vidste, at skruebladene skulle stjæles fra Scandlines. Retten har lagt vægt på tiltaltes forklaring om hans egne erfaringer med køb af skrueblade fra Scandlines samt - - -'s forklaring om skruebladenes stand og placering hos Scandlines. Retten finder herefter, at det er bevist, at tiltalte har medvirket til at stjæle skruebladene, som det er beskrevet i anklageskriftet.

Forhold 3

Det lægges til grund, at messingstængerne stammede fra tyveri fra Corning Cabelcon. Tiltalte har erkendt, at han havde modtaget messingstængerne fra - - -. På baggrund af tiltaltes kendskab til - - - finder retten det bevist, at tiltalte vidste, at her var tale om stjålne messingstænger. 

Forhold 4

Det lægges til grund, at luftledningskobberet var stjålet. På baggrund af tiltaltes, - - -'s og - - -'s forklaringer er det endvidere bevist, at - - - og - - - tilbød tiltalte at købe luftledningskobberet. På baggrund af tiltaltes egen forklaring om, at luftledningskobberet var maskinoprullet med specialknuder, er det bevist, at tiltalte vidste, at luftledningskobberet var stjålet. På baggrund af - - -'s og - - -'s forklaringer sammenholdt med udgiftsbilag af 5. december 2006 på 49.133 kr. underskrevet af - - - og - - - og check af samme dato udstedt af - - - Produkthandel på 49.133 kr. til - - - er det bevist, at tiltalte herefter købte de 18 ruller luftledningskobber af - - - og - - -.

Forhold 5

Retten finder ikke, at der mod tiltaltes benægtelse ved forklaringerne afgivet af - - - og - - - er ført det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte har overtrådt straffelovens § 290, stk. 2, jf. § 21, som det er anført i anklageskriftet. Herefter frifindes tiltalte i dette forhold.

Forhold 6

Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han har opbevaret 22 stk. kobberruller for - - -. Det er oplyst, at - - - er frifundet i dette forhold. Retten finder ikke, at det er bevist, at disse kobberruller var stjålne, hvorfor tiltalte frifindes i dette forhold.

Straffen

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, og § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 23. Retten finder, at forholdene på grund af deres antal og karakter samt de implicerede værdier må henføres under straffelovens § 286, stk. 1, samt § 290, stk. 2. Retten har ved udmålingen af straffen i skærpende retning lagt vægt på antallet af forhold og den systematiske og organiserede fremgangsmåde. Retten har endvidere lagt vægt på, at her er tale om formueforbrydelser med betydelige implicerede værdier begået af tiltalte som daglig leder af - - - Produkthandel.

Den nedlagte påstand om erstatning tages efter retsformandens bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret:
Tiltalte, T, skal straffes med fængsel i 2 år.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Inden 14 dage skal tiltalte betale 99.769 kr. til Scandlines, Jernbanevejen 15, 4874 Gedser.

Beløbet forrentes fra den 2. april 2009 med referencesatsen + 7%.

Østre Landsrets dom.

Nykøbing Falster Rets dom af 2. april 2009 er anket af T med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse.

Landsretten har ved påbegyndelsen af hovedforhandlingen over for sagens parter rejst spørgsmålet om, hvorvidt byrettens dom som følge af formuleringen af tiltalen i forhold 2, hvis formulering ikke er blevet ændret under sagens behandling i byretten, bør ophæves, og sagen hjemvises, jf. retsplejelovens § 927, stk. 1, nr. 2.

Dette spørgsmål er udskilt til forlods behandling.

Tiltalte og forsvareren har erklæret sig enig i, at byrettens dom bør ophæves, og at sagen hjemvises.

Anklagemyndigheden har overladt afgørelsen af spørgsmålet til landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Tiltalte er i forhold 2 tiltalt for medvirken til tyveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276, jf. § 286, stk. 1, jf. § 23, ved i forening med 3 personer, hvis sager er afgjort, at have medvirket til at stjæle 9 skrueblade fra Scandlines' oplagringsplads i Gedser. Anklageskriftet indeholder ikke nogen form for beskrivelse af, på hvilken måde tiltalte skulle have medvirket til dette tyveri. Anklageskriftet vedrørende forhold 2 lever således ikke op til kravene i retsplejelovens § 834, og landsretten finder, at den valgte udformning af tiltalen har indebåret en sådan vanskeliggørelse af tiltaltes forsvar, at der ikke kan bortses fra, at en iagttagelse af reglerne i retsplejelovens § 834 kunne have medført et andet udfald af sagen. Landsretten ophæver derfor den indankede dom og hjemviser sagen, jf. retsplejelovens § 927, stk. 1, nr. 2.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod T ophæves, og sagen hjemvises.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.
 

Se eventuelt en afgørelse med et lignende resultat fra Højesteret i TfK 2004.574/1 HD