|
|
|
||
|
|
|||
|
Anklagemyndigheden mod T (adv. Peter Ross Jensen, Aalborg).
(Bjerg Hansen, Stig Glent-Madsen og Gert H. Matthiesen (kst.) med domsmænd). Retten i Aalborg, 2. afdelings dom af 11. december 2002: I denne sag, der er behandlet efter retsplejelovens § 922, tiltales T til straf for overtrædelse af 1) straffelovens § 279, ved den 23. april 2002 i strid med sandheden til Danske Forsikring ved forsikringsselskabet Topdanmark at have anmeldt, at hans personbil med reg.nr. - - - var blevet stjålet den 20. april 2002 i Lugano i Schweitz, hvorved han bestemte Topdanmark til at udbetale sig 150.000 kr. i erstatning, 2) straffelovens § 165, jf. § 7, stk. 1, nr. 2, ved den 20. april 2002 om formiddagen over for Lugano Politi i Schweitz i strid med sandheden at have anmeldt sin personbil med reg.nr. - - - stjålet, 3) straffelovens § 163, ved den 30. april 2002 over for Aalborg Politi i strid med sandheden at have afgivet en skriftlig erklæring om, at nummerplader - - - var bortkommet. Tiltalte har erkendt sig skyldig og har nærmere forklaret som gengivet i retsbogen. Der er foretaget undersøgelse af tiltalte i henhold til retsplejelovens § 808. Rettens bemærkninger: Ved tiltaltes uforbeholdne tilståelse, hvis rigtighed bestyrkes ved de i øvrigt forliggende oplysninger, finder retten tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jfr. § 279, efter straffelovens § 165, jfr. § 7 og straffelovens § 163. Straffen fastsættes til fængsel i 4 måneder. Uanset sagens karakter finder retten under hensyn til tiltaltes særdeles gode personlige forhold, omstændighederne hvorunder forholdet er begået samt, at beløbet er tilbagebetalt, at det vil være forsvarligt at gøre hele straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste. Fuldbyrdelsen udsættes derfor som nedenfor bestemt herunder med vilkår om, at tiltalte udfører samfundstjeneste i 80 timer, jfr. straffelovens § 62, idet anvendelse af helt betinget dom ikke findes tilstrækkelig. Vestre Landsrets dom: Retten i Aalborg, 2. afdeling, har den 11. december 2002 afsagt dom i 1. instans (- - -). Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, navnlig således at en del af den udmålte straf gøres ubetinget. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han siden den 2. januar 2003 har været 1. reservelæge på - - - Psykiatriske Center. Han tjener ca. 32.000 kr. brutto om måneden, og der er mulighed for at tjene yderligere ved ekstravagter. Han bor nu alene i en ejerlejlighed, som han har købt. Han har god kontakt med sine to døtre, der begge bor i - - -. Han forventer, at han også i fremtiden kan arbejde som psykiater. Landsrettens begrundelse og resultat: I overensstemmelse med Højesterets dom af 22. marts 2002 (gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2002, side 1264) bør straffen for forsikringsbedrageri vedrørende værdier af den pågældende størrelse fastsættes i medfør af straffelovens § 64, således at der idømmes en ubetinget frihedsstraf i forbindelse med en betinget dom med vilkår om samfundstjeneste. Uanset tiltaltes gode personlige forhold er der således ikke grundlag for at gøre hele straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste. Den ubetingede del af frihedsstraffen fastsættes efter en samlet vurdering til fængsel i 30 dage. Fuldbyrdelsen af de øvrige 3 måneder af den udmålte frihedsstraf udsættes som nedenfor bestemt, herunder med vilkår om, at tiltalte udfører samfundstjeneste i 60 timer. |
|||
|
|
|||